XCGCF2023090许昌市烟草公司禹州市分公司许昌市烟草公司原址新建禹州市分公司朱阁烟叶收购站不见面开标-评标公示-中国招标采购网

当前位置: 首页 > 中标结果

XCGC—F2023090许昌市烟草公司禹州市分公司“许昌市烟草公司原址新建禹州市分公司朱阁烟叶收购站”（不见面开标）-评标公示

发布日期：2023-12-22
标签：中心
位置：河南-许昌

收藏(0)
查看(61)

中国招标采购网 www.zbcg.cn

超过 1,000,000 家企业入住中国招标采购网获得商机!

商机热线：
13681140882

免费注册会员

公司名称:

联系人:

手机:

邮箱:

阅读并接收《中国招标采购网入网服务协议》

马上注册

有账号，立即登录>>

注册即享

免费查看招标信息

实时跟踪项目进展

自主发布招标公告

指南针招标网服务协议

下列服务条款适用于招标采购网会员，若您使用中国招标采购网提供的服务，您必须同意接受此服务条款。

一、服务条款的确认和接纳

本服务条款适用于中国招标采购网用户，您在申请注册流程中点击同意本服务条款之前，应当认真阅读本服务条款。请您务必审慎阅读、充分理解各条款内容，当您按照注册页面提示填写信息、阅读并同意本服务条款且完成全部注册程序后，即表示您已充分阅读、理解并接受本服务条款的全部内容，并与中国招标采购网达成一致，成为中国招标采购网平台用户。阅读本服务条款的过程中，如果您不同意本服务条款或其中任何条款约定，您应立即停止注册程序。中国招标采购网服务的所有权和运作权归北京中采高科招标集团有限公司所有。所提供的服务必须按照其发布的公司章程，服务条款和操作规则严格执行。用户通过完成注册程序并点击“我已经阅读并接受《中国招标采购网服务条款》中的各项内容”，这表示用户与北京中采高科招标集团有限公司达成协议并接受所有的服务条款。

二、服务简介

北京中采高科招标集团有限公司运用自己的操作系统通过国际互联网络为用户提供各项服务，用户（包括普通个人用户，免费企业会员，收费企业会员）注册时，必须同意：

1. 提供真实、准确、即时、完整的个人/企业资料。同时，应根据情况变化维护并及时更新注册信息，以确保其真实、准确、即时、完整性。

2、一旦北京中采高科招标集团有限公司发现用户资料含有不准确甚至是虚假内容，北京中采高科招标集团有限公司有权利中止对该用户的服务。

三、用户的帐号、密码和安全性

1、中国招标采购网的注册帐号可以是英文、数字、字母、中文，或者是它们的组合。用户可以根据自己的需要进行选择，但是用户注册的帐号或者填写的昵称需要符合下列规定：

（1）不得使用党和国家机构的名称或者是它们的缩写。

（2）不得使用党和国家领导人或者其他知名人士的真实姓名、笔名、艺名或者是他们的缩写。

（3）不得使用不健康、不文明或者带有侮辱性、攻击性的用户名和昵称。

（4）您一旦注册成功，就成为北京中采高科招标集团有限公司的合法用户，您将得到一个密码和用户名。并同意接受北京中采高科招标集团有限公司提供的各项服务。如果您未保管好自己的用户名和密码，而对您、北京中采高科招标集团有限公司或第三方造成的损害，您将负全部责任。另外，每个用户都要对其用户名中的所有活动和事件负全责。您可随时改变您的密码和图标，也可以结束旧的用户名重开一个新用户名。

（5）为避免用户的合法权利受到侵害，用户若发现任何非法使用用户名或存在安全漏洞的情况，请立即通告北京中采高科招标集团有限公司。

四、服务条款的修改及修订

北京中采高科招标集团有限公司有权在必要时修改服务条款，北京中采高科招标集团有限公司服务条款一旦发生变动，公司将会在用户进入下一步使用前的页面提示修改内容。如果您同意改动，则再一次激活“同意服务条款提交注册信息”按钮，视为接受本服务条款的变动。如果用户不接受。北京中采高科招标集团有限公司则保留随时修改或中断服务而不需通知用户的权利。用户接受北京中采高科招标集团有限公司行使修改或中断服务的权利，北京中采高科招标集团有限公司不需对用户或第三方负责。本服务条款任一条款被视为废止、无效或不可执行，该条应视为可分的且并不影响本服务条款其余条款的有效性及可执行性。

五、用户隐私制度

北京中采高科招标集团有限公司(中国招标采购网)非常重视用户信息的保护，在使用中国招标采购网的所有产品和服务前，请您务必仔细阅读并透彻理解本声明。一旦您选择使用，即表示您已经同意我们按照本隐私声明来使用和披露您的个人信息，并接受本条款现有内容及其可能随时更新的内容。

1、本注册条款所涉及的隐私是指：在会员注册中国招标采购网网站帐户时，使用其它中国招标采购网网站产品或服务，访问中国招标采购网网页,或参加任何形式的会员活动、培训活动时，中国招标采购网会收集的会员的个人身份识别资料，包括会员的姓名、昵称、电邮地址、出生日期、性别、职业、所在行业、工龄，真实头像，籍贯，公司名称，QQ号码，公司地址，公司的产品以及服务简介，公司固话传真，公司主页，公司主要做的项目等。中国招标采购网网站自动接收并记录会员的浏览器和服务器日志上的信息，包括但不限于会员的IP地址、在线、无线信息、信件等资料。

2、中国招标采购网收集上述信息将用于：提供网站服务、改进网页内容，满足会员对某种产品、活动的需求、通知会员最新产品、活动信息、或根据法律法规要求的用途、给会员带来更多商业机会等。

3、我们网站有相应的安全措施来确保我们掌握的信息不丢失，不被滥用和变造。这些安全措施包括向其它服务器备份数据和对用户密码加密。尽管我们有这些安全措施，但请注意在因特网上不存在“完善的安全措施”。

4、中国招标采购网可能利用工具，为合作伙伴的网站进行数据搜集工作，有关数据也会作统计用途。网站会将所记录的中国招标采购网会员数据整合起来，以综合数据形式供合作伙伴参考。综合数据会包括人数统计和使用情况等资料，但不会包含任何可以识别个人身份的数据。

5、信息的披露和使用:们不会向任何无关第三方提供，出售，出租，分享和交易用户的个人信息，但为方便您使用中国招标采购网服务及中国招标采购网关联公司或其他组织的服务（以下称其他服务），您同意并授权中国招标采购网将您的个人信息传递给您同时接受其他服务的中国招标采购网关联公司或其他组织，或从为您提供其他服务的中国招标采购网关联公司或其他组织获取您的个人信息。包括但不限于：您同意我们可批露或使用您的个人信息以用于识别和（或）确认您的身份，或解决争议，或有助于确保网站安全、限制欺诈、非法或其他刑事犯罪活动，以执行我们的服务协议。您同意我们可批露或使用您的个人信息以保护您的生命、财产之安全或为防止严重侵害他人之合法权益或为公共利益之需要。您同意我们可批露或使用您的个人信息以改进我们的服务，并使我们的服务更能符合您的要求，从而使您在使用我们服务时得到更好的使用体验。您同意我们利用您的个人信息与您联络，并向您提供您感兴趣的信息，如：产品信息。您接受“服务协议”和本隐私声明即为明示同意收取这些资料。您同意，您的个人信息可以被搜索引擎搜索，并在搜索结果中显示，由此给您带来更多的合作机会。您同意并授权中国招标采购网将您的个人信息传递给中国招标采购网，中国招标采购网关联公司、中国招标采购网合作伙伴、中国招标采购网会员，以助于中国招标采购网给您带来更多的商业机会、其他服务、合作伙伴等。法律规定的其他需披露您个人信息的情况。

6、关于会员在中国招标采购网的上传或张贴的内容

（1）会员在中国招标采购网上传或张贴的内容（包括照片、文字、附件、帖子、招投标信息、个人合作名片、公司名录和黄页、工程信息等），视为会员授予中国招标采购网免费、非独家的使用权，中国招标采购网有权为展示、传播及推广、促使合作等前述张贴内容的目的，对上述内容进行复制、修改、出版等。该使用权持续至会员书面通知中国招标采购网不得继续使用，且中国招标采购网实际收到该等书面通知时止。中国招标采购网网站、中国招标采购网合作伙伴、中国招标采购网关联公司均可使用。

（2）因会员进行上述上传或张贴，而导致任何第三方提出侵权或索赔要求的，会员承担全部责任。

（3）任何第三方对于会员在中国招标采购网的公开使用区域张贴的内容进行复制、修改、编辑、传播等行为的，该行为产生的法律后果和责任均由行为人承担，与中国招标采购网无关。

7、不可抗力

（1）“不可抗力”是指中国招标采购网不能合理控制、不可预见或即使预见亦无法避免的事件，该事件妨碍、影响或延误中国招标采购网根据本注册条款履行其全部或部分义务。该事件包括但不限于政府行为、自然灾害、战争、黑客袭击、电脑病毒、网络故障等。不可抗力可能导致中国招标采购网网站无法访问、访问速度缓慢、存储数据丢失、会员个人信息泄漏等不利后果。

（2）遭受不可抗力事件时，中国招标采购网可中止履行本注册条款项下的义务直至不可抗力的影响消除为止，并且不因此承担违约责任；但应尽最大努力克服该事件，减轻其负面影响。

六、拒绝提供担保和免责声明

用户明确同意使用中国招标采购网服务的风险由用户个人承担。服务提供是建立在免费的基础上。北京中采高科招标集团有限公司明确表示不提供任何类型的担保，不论是明确的或隐含的，但是对商业性的隐含担保，特定目的和不违反规定的适当担保除外。北京中采高科招标集团有限公司不担保服务一定能满足用户的要求，也不担保服务不会受中断，对服务的及时性、安全性、真实性、出错发生都不作担保。北京中采高科招标集团有限公司拒绝提供任何担保，包括信息能否准确、及时、顺利地传送。用户理解并接受下载或通过中国招标采购网产品服务取得的任何信息资料取决于用户自己，并由其承担系统受损、资料丢失以及其它任何风险。北京中采高科招标集团有限公司对在服务网上得到的任何商品购物服务、交易进程、招聘信息，都不作担保。用户不会从北京中采高科招标集团有限公司收到口头或书面的意见或信息，中国招标采购网也不会在这里作明确担保。

七、有限责任

北京中采高科招标集团有限公司对任何直接、间接、偶然、特殊及继起的损害或其他一切损害不负责任，这些损害来自：不正当使用产品服务，在网上进行交易，非法使用服务或用户传送的信息有所变动。这些损害会导致北京中采高科招标集团有限公司形象受损，所以北京中采高科招标集团有限公司早已提出这种损害的可能性。

八、不提供零售和商业性服务

用户使用北京中采高科招标集团有限公司各项服务的权利是企业的。个人用户只能是一个公司或实体的商业性组织下的所属员工。用户承诺：未经北京中采高科招标集团有限公司同意，不得利用北京中采高科招标集团有限公司各项服务进行销售或作其他商业用途。

九、用户管理

用户单独承担发布内容的责任。用户对服务的使用是根据所有适用于服务的地方法律、国家法律和国际法律标准的。

用户承诺：

1、在中国招标采购网的网页上发布信息或者利用中国招标采购网的服务时必须符合中国有关法规(部分法规请见附录)，不得在中国招标采购网的网页上或者利用中国招标采购网的服务制作、复制、发布、传播以下信息：

（1）反对宪法所确定的基本原则的；

（2）危害国家安全，泄露国家秘密，颠覆国家政权，破坏国家统一的；

（3）损害国家荣誉和利益的；

（4）煽动民族仇恨、民族歧视，破坏民族团结的；

（5）破坏国家宗教政策，宣扬邪教和封建迷信的；

（6）散布谣言，扰乱社会秩序，破坏社会稳定的；

（7）散布淫秽、色情、赌博、暴力、凶杀、恐怖或者教唆犯罪的；

（8）侮辱或者诽谤他人，侵害他人合法权益的；

（9）含有法律、行政法规禁止的其他内容的。

2、在中国招标采购网的网页上发布信息或者利用中国招标采购网的服务时还必须符合其他有关国家和地区的法律规定以及国际法的有关规定。

3、不利用中国招标采购网的服务从事以下活动：

（1）未经允许，进入计算机信息网络或者使用计算机信息网络资源的；

（2）未经允许，对计算机信息网络功能进行删除、修改或者增加的；

（3）未经允许，对进入计算机信息网络中存储、处理或者传输的数据和应用程序进行删除、修改或者增加的；

（4）故意制作、传播计算机病毒等破坏性程序的；

（5）其他危害计算机信息网络安全的行为。

4、不以任何方式干扰中国招标采购网的服务。

5、遵守中国招标采购网的所有其他规定和程序。用户需对自己在使用中国招标采购网服务过程中的行为承担法律责任。用户理解，如果中国招标采购网发现其网站传输的信息明显属于上段第1条所列内容之一，依据中国法律，中国招标采购网有义务立即停止传输，保存有关记录，向国家有关机关报告，并且删除含有该内容的地址、目录或关闭服务器。

用户使用中国招标采购网电子公告服务，包括电子布告牌、电子白板、电子论坛、网络聊天室和留言板等以交互形式为上网用户提供信息发布条件的行为，也须遵守本条的规定以及北京中采高科招标集团有限公司将专门发布的电子公告服务规则，上段中描述的法律后果和法律责任同样适用于电子公告服务的用户。若用户的行为不符合以上提到的服务条款，北京中采高科招标集团有限公司将作出独立判断立即取消用户服务帐号。

十、保障

用户同意保障和维护北京中采高科招标集团有限公司全体成员的利益，负责支付由用户使用超出服务范围引起的律师费用，违反服务条款的损害补偿费用，其它人使用用户的电脑、帐号和其它知识产权的追索费。

十一、结束服务

用户或北京中采高科招标集团有限公司可随时根据实际情况中断服务。北京中采高科招标集团有限公司不需对任何个人或第三方负责而随时中断服务。用户若反对任何服务条款的建议或对后来的条款修改有异议，或对中国招标采购网服务不满，用户只有以下的追索权：

1、不再使用中国招标采购网服务。

2、结束用户使用中国招标采购网服务的资格。

3、通告北京中采高科招标集团有限公司停止该用户的服务。

十二、通告

所有发给用户的通告都可通过电子邮件或常规的信件传送。北京中采高科招标集团有限公司会通过邮件服务发报消息给用户，告诉他们服务条款的修改、服务变更、或其它重要事情。同时，北京中采高科招标集团有限公司保留对本站免费用户投放商业性广告的权利。

十三、参与广告策划

在北京中采高科招标集团有限公司许可下用户可在他们发表的信息中加入宣传资料或参与广告策划，在中国招标采购网各项免费服务上展示他们的产品。任何这类促销方法，包括运输货物、付款、服务、商业条件、担保及与广告有关的描述都只是在相应的用户和广告销售商之间发生。北京中采高科招标集团有限公司不承担任何责任，北京中采高科招标集团有限公司没有义务为这类广告销售负任何一部分的责任。

十四、内容的所有权

中国招标采购网对其独立采编的或从第三方获得合法许可的信息内容，内容的定义包括：文字、软件、声音、相片、录象、图表；在广告中的全部内容；全部中国招标采购网虚拟社区服务为用户提供的商业信息。所有这些内容均受版权、商标、标签和其它财产所有权法律的保护。所以，用户只能在北京中采高科招标集团有限公司和广告商授权下才能使用这些内容，而不能擅自复制、再造这些内容、或创造与内容有关的派生产品。在本站发表、转载的文章仅代表作者本人观点，本站没有义务查实文章或图片、音频、视频文件的出处及其真实性。如果您是文章、图片等资料的版权所有人，请与我们联系并说明具体文章标题，中国招标采购网会及时加上版权信息，如果您反对中国招标采购网使用，在收到身份证明、版权证明和删除要求后我们会立即删除有版权问题的内容。

十五、法律

用户和北京中采高科招标集团有限公司一致同意有关本协议以及使用中国招标采购网的服务产生的争议交由仲裁解决，但是北京中采高科招标集团有限公司有权选择采取诉讼方式，并有权选择受理该诉讼的有管辖权的法院。若有任何服务条款与法律相抵触，那这些条款将按尽可能接近的方法重新解析，而其它条款则保持对用户产生法律效力和影响。

十六、 中国招标采购网会员帐号所含服务的信息储存及安全

北京中采高科招标集团有限公司对用户帐号上所有服务将尽力维护其安全性及方便性，但对服务中出现信息删除或储存失败不承担任何负责。另外我们保留判定用户的行为是否符合中国招标采购网服务条款的要求的权利，如果用户违背了用户服务条款的规定，将会中断其用户服务的帐号。

十七、青少年用户特别提示

青少年用户必须遵守全国青少年网络文明公约：要善于网上学习，不浏览不良信息；要诚实友好交流，不侮辱欺诈他人；要增强自护意识，不随意约会网友；要维护网络安全，不破坏网络秩序；要有益身心健康，不沉溺虚拟时空。

会员登录

账号:

密码:

咨询电话：13681140882

没账号，马上注册>>

免费标书服务咨询

类型:

公司:

姓名:

手机:

立即咨询

中国招标采购网为业主单位征集筛选优质供应商,将预报名企业审核对接提交给业主单位。
拨打免费咨询电话：13681140882，联系客服专员进行预报名。

招标编号
登录后查看
更新时间
2023-12-22

所属地区
河南-许昌
所属行业
登录后查看

招标联系人
登录后查看
联系电话
登录后查看

招标业主单位
登录后查看
招标公司
登录后查看

中标信息
登录后查看

招标详情

XCGC—F2023090许昌市烟草公司禹州市分公司“许昌市烟草公司原址新建禹州市分公司朱阁烟叶收购站”（不见面开标）-评标公示

发布时间： 2023-12-22 15:21:12 来源：本站编辑

XCGC — F2023090许昌市烟草公司禹州市分公司“许昌市烟草公司原址新建禹州市分公司朱阁烟叶收购站”（不见面开标）评标结果公示

一、基本情况和数据表

( 一 )项目概况

1 、项目编号： XCGC— F2023090

2 、项目建设地点：本项目位于禹州市境内。

3 、工程概况：本项目第一标段主要建设内容为新建联合工房一栋，第二标段主要建设内容为新建办公楼一栋、公厕、门卫室及场区配套工程等。

4 、招标范围：招标文件、工程量清单、施工图纸、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。

5 、标段划分：本项目共设两个标段。

6 、招标控制价：第一标段： 4732322.66元；第二标段： 4442897.00元。

7 、计划工期：第一标段： 180日历天；第二标段： 180日历天。

8 、质量要求：符合国家《建筑工程施工质量验收统一标准》（ GB50300-2013）及法律法规规定的有关工程建设施工质量验收规范为验收依据，达到合格标准。

9 、评标办法：综合评标法。

10 、资格审查方式：资格后审。

（二）招标过程

本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于 2023年 11月 30日至 2023年 12月 21日在《全国公共资源交易平台 (河南省▪许昌市 )》、《河南省电子招标投标公共服务平台》、《中国采购与招标网》、《国家烟草专卖局政府网站》和《河南省烟草公司许昌市公司内网》上公开发布招标信息，于投标截止时间止按时解密并提交投标文件的投标单位：第一标段有 29家，其中外地企业 24家，分别是：中州梦建设集团有限公司、河南兴瑞建设有限公司、河南瑞华建筑集团有限公司、景纳建设集团有限公司、河南盛世谦祥建筑工程有限公司、河南华隆建设工程有限公司、河南四建集团股份有限公司、河南明昊建筑工程有限公司、河南中岳建设工程有限公司、河南联创建筑工程有限公司、河南唐辰建设工程有限公司、河南鸿森建工有限公司、中建方达建设工程有限公司、河南省天越建设工程有限公司、河南淯鑫建设工程有限公司、河南盛象建筑工程有限公司、河南省锦创建设工程有限公司、河南盛园通建设工程有限公司、河南煌坤建设工程有限公司、河南沙迈建设工程有限公司、河南淇浩建设有限公司、河南锦达建设有限公司、河南云雷建筑工程有限公司、鹤壁市绿大地园林工程有限公司；第二标段有 20家，其中外地企业 15家，分别是：河南泰联建筑工程有限公司、景纳建设集团有限公司、河南盛世谦祥建筑工程有限公司、河南四建集团股份有限公司、河南中达翔建设工程有限公司、河南鼎帆建筑工程有限公司、河南淯鑫建设工程有限公司、河南兴瑞建设有限公司、万弘建设集团有限公司、河南盛园通建设工程有限公司、河南煌坤建设工程有限公司、河南水诚建设工程有限公司、河南置诚建筑工程有限公司、河南豫柯建筑工程有限公司、中建方达建设工程有限公司。

（三）项目开标数据表

招标人名称	许昌市烟草公司禹州市分公司
招标代理机构名称	中科华水工程管理有限公司
工程名称	许昌市烟草公司原址新建禹州市分公司朱阁烟叶收购站
开标时间	2023 年 12月 21日 08： 30	开标地点	许昌市公共资源交易中心三楼不见面开标室第二工位
评标时间	2023 年 12月 21日 10:30	评标地点	许昌市公共资源交易中心评标一、二、三、五、七室
投标人名单	第一标段：中州梦建设集团有限公司河南兴瑞建设有限公司河南瑞华建筑集团有限公司中泰泽晟建设工程有限公司景纳建设集团有限公司河南盛世谦祥建筑工程有限公司河南华隆建设工程有限公司河南晶业城市建设集团有限公司河南四建集团股份有限公司河南明昊建筑工程有限公司河南中岳建设工程有限公司河南联创建筑工程有限公司河南唐辰建设工程有限公司河南鸿森建工有限公司中建方达建设工程有限公司河南省天越建设工程有限公司河南鼎实建筑工程有限公司河南淯鑫建设工程有限公司河南盛象建筑工程有限公司河南省锦创建设工程有限公司河南盛园通建设工程有限公司许昌大成实业集团有限公司河南煌坤建设工程有限公司许昌通畅建设工程有限公司河南沙迈建设工程有限公司河南淇浩建设有限公司河南锦达建设有限公司河南云雷建筑工程有限公司鹤壁市绿大地园林工程有限公司第二标段：河南泰联建筑工程有限公司  中科浩腾建设集团有限公司  景纳建设集团有限公司  河南盛世谦祥建筑工程有限公司  河南晶业城市建设集团有限公司  许昌大成实业集团有限公司  河南四建集团股份有限公司河南中达翔建设工程有限公司河南鼎帆建筑工程有限公司  河南淯鑫建设工程有限公司  河南兴瑞建设有限公司  万弘建设集团有限公司  河南盛园通建设工程有限公司  河南煌坤建设工程有限公司  河南水诚建设工程有限公司河南置诚建筑工程有限公司河南豫柯建筑工程有限公司河南聚乾建筑工程有限公司  中泰泽晟建设工程有限公司  中建方达建设工程有限公司

二、开标记录

第一标段：

投标单位	投标总报价（元）	工期（日历天）	项目负责人	投标质量等级	对本次开标过程是否有异议
中州梦建设集团有限公司	4377400.94	180	冯飞	符合国家《建筑工程施工质量验收统一标准》（ GB50300-2013）及法律法规规定的有关工程建设施工质量验收规范为验收依据，达到合格标准	否
河南兴瑞建设有限公司	4369279.34	180	牛安水	符合国家《建筑工程施工质量验收统一标准》（ GB50300-2013）及法律法规规定的有关工程建设施工质量验收规范为验收依据，达到合格标准。	否
河南瑞华建筑集团有限公司	4401124.16	180	侯军艳	符合国家《建筑工程施工质量验收统一标准》（ GB50300-2013）及法律法规规定的有关工程建设施工质量验收规范为验收依据，达到合格标准。	否
中泰泽晟建设工程有限公司	4495705.75	180	冯春鹏	符合国家《建筑工程施工质量验收统一标准》（ GB50300-2013）及法律法规规定的有关工程建设施工质量验收规范为验收依据，达到合格标准	否
景纳建设集团有限公司	4410870.05	180	牛小玲	符合国家《建筑工程施工质量验收统一标准》（ GB50300-2013）及法律法规规定的有关工程建设施工质量验收规范为验收依据，达到合格标准。	否
河南盛世谦祥建筑工程有限公司	4728833.21	180	孟大帅	符合国家《建筑工程施工质量验收统一标准》（ GB50300-2013）及法律法规规定的有关工程建设施工质量验收规范为验收依据，达到合格标准。	否
河南华隆建设工程有限公司	4391545.05	180	索二旦	符合国家《建筑工程施工质量验收统一标准》（ GB50300-2013）及法律法规规定的有关工程建设施工质量验收规范为验收依据，达到合格标准。	否
河南晶业城市建设集团有限公司	4344289.69	180	靳钊军	符合国家《建筑工程施工质量验收统一标准》（ GB50300-2013）及法律法规规定的有关工程建设施工质量验收规范为验收依据，达到合格标准	否
河南四建集团股份有限公司	4457899.66	180	王霁龙	符合国家《建筑工程施工质量验收统一标准》（ GB50300-2013）及法律法规规定的有关工程建设施工质量验收规范为验收依据，达到合格标准	否
河南明昊建筑工程有限公司	4661338.62	180	李艳茹	符合国家《建筑工程施工质量验收统一标准》（ GB50300-2013）及法律法规规定的有关工程建设施工质量验收规范为验收依据，达到合格标准	否
河南中岳建设工程有限公司	4443294.53	180	魏潮志	符合国家《建筑工程施工质量验收统一标准》（ GB50300-2013）及法律法规规定的有关工程建设施工质量验收规范为验收依据，达到合格标准。	否
河南联创建筑工程有限公司	4423252.01	180	陈俊颖	符合国家《建筑工程施工质量验收统一标准》（ GB50300-2013）及法律法规规定的有关工程建设施工质量验收规范为验收依据，达到合格标准	否
河南唐辰建设工程有限公司	4383431.21	180	郭园园	符合国家《建筑工程施工质量验收统一标准》（ GB50300-2013）及法律法规规定的有关工程建设施工质量验收规范为验收依据，达到合格标准	否
河南鸿森建工有限公司	4573578.46	第一标段： 180	和忠森	符合国家《建筑工程施工质量验收统一标准》（ GB50300-2013）及法律法规规定的有关工程建设施工质量验收规范为验收依据，达到合格标准	否
中建方达建设工程有限公司	4330096.40	180	李红涛	符合国家《建筑工程施工质量验收统一标准》（ GB50300-2013）及法律法规规定的有关工程建设施工质量验收规范为验收依据，达到合格标准	否
河南省天越建设工程有限公司	4496890.65	180	吕红梅	符合国家《建筑工程施工质量验收统一标准》（ GB50300-2013）及法律法规规定的有关工程建设施工质量验收规范为验收依据，达到合格标准	否
河南鼎实建筑工程有限公司	4329855.69	180	杨新磊	符合国家《建筑工程施工质量验收统一标准》（ GB50300-2013）及法律法规规定的有关工程建设施工质量验收规范为验收依据，达到合格标准	否
河南淯鑫建设工程有限公司	4460413.9	180	李冲	符合国家《建筑工程施工质量验收统一标准》（ GB50300-2013）及法律法规规定的有关工程建设施工质量验收规范为验收依据，达到合格标准。	否
河南盛象建筑工程有限公司	4656036.05	180	汪春	符合国家《建筑工程施工质量验收统一标准》（ GB50300-2013）及法律法规规定的有关工程建设施工质量验收规范为验收依据，达到合格标准。	否
河南省锦创建设工程有限公司	4413824.15	180	薛社利	符合国家《建筑工程施工质量验收统一标准》（ GB50300-2013）及法律法规规定的有关工程建设施工质量验收规范为验收依据，达到合格标准	否
河南盛园通建设工程有限公司	4313527.77	180	宁超杰	符合国家《建筑工程施工质量验收统一标准》（ GB50300-2013）及法律法规规定的有关工程建设施工质量验收规范为验收依据，达到合格标准。	否
许昌大成实业集团有限公司	4362963.40	180	党晓梁	符合国家《建筑工程施工质量验收统一标准》（ GB50300-2013）及法律法规规定的有关工程建设施工质量验收规范为验收依据，达到合格标准。	否
河南煌坤建设工程有限公司	4728254.30	180	李莹	符合国家《建筑工程施工质量验收统一标准》（ GB50300-2013）及法律法规规定的有关工程建设施工质量验收规范为验收依据，达到合格标准	否
许昌通畅建设工程有限公司	4500163.5	180	李德品	符合国家《建筑工程施工质量验收统一标准》（ GB50300-2013）及法律法规规定的有关工程建设施工质量验收规范为验收依据，达到合格标准。	否
河南沙迈建设工程有限公司	4727322.73	180	张保红	符合国家《建筑工程施工质量验收统一标准》（ GB50300-2013）及法律法规规定的有关工程建设施工质量验收规范为验收依据，达到合格标准。	否
河南淇浩建设有限公司	4685055.06	180	姬云飞	符合国家《建筑工程施工质量验收统一标准》（ GB50300-2013）及法律法规规定的有关工程建设施工质量验收规范为验收依据，达到合格标准。	否
河南锦达建设有限公司	4519805.19	180	李增玉	符合国家《建筑工程施工质量验收统一标准》（ GB50300-2013）及法律法规规定的有关工程建设施工质量验收规范为验收依据，达到合格标准	否
河南云雷建筑工程有限公司	4410451.64	180	汪丁涛	符合国家《建筑工程施工质量验收统一标准》（ GB50300-2013）及法律法规规定的有关工程建设施工质量验收规范为验收依据，达到合格标准	否
鹤壁市绿大地园林工程有限公司	4400868.76	180	刘志斌	符合国家《建筑工程施工质量验收统一标准》（ GB50300-2013）及法律法规规定的有关工程建设施工质量验收规范为验收依据，达到合格标准	否
招标控制价	4732322.66 元	抽取的权重系数		0.5
目标工期	180 日历天	质量要求		符合国家《建筑工程施工质量验收统一标准》（ GB50300-2013）及法律法规规定的有关工程建设施工质量验收规范为验收依据，达到合格标准。
投标报价修正情况	无

第二标段：

投标单位	投标总报价（元）	工期	项目负责人	投标质量等级	对本次开标过程是否有异议
河南泰联建筑工程有限公司	 4065464.94	180 	姚连升	符合国家《建筑工程施工质量验收统一标准》（ GB50300-2013）及法律法规规定的有关工程建设施工质量验收规范为验收依据，达到合格标准	否
中科浩腾建设集团有限公司	 4066358.97	180	佘耀光	符合国家《建筑工程施工质量验收统一标准》（ GB50300-2013）及法律法规规定的有关工程建设施工质量验收规范为验收依据，达到合格标准。	否
景纳建设集团有限公司	 4195953.58	180	牛小玲	符合国家《建筑工程施工质量验收统一标准》（ GB50300-2013）及法律法规规定的有关工程建设施工质量验收规范为验收依据，达到合格标准。	否
河南盛世谦祥建筑工程有限公司	 4439119.25	 180	孟大帅	符合国家《建筑工程施工质量验收统一标准》（ GB50300-2013）及法律法规规定的有关工程建设施工质量验收规范为验收依据，达到合格标准。	否
河南晶业城市建设集团有限公司	 4078325.18	180	靳钊军	符合国家《建筑工程施工质量验收统一标准》（ GB50300-2013）及法律法规规定的有关工程建设施工质量验收规范为验收依据，达到合格标准	否
许昌大成实业集团有限公司	 4096344.62	 180	党晓梁	符合国家《建筑工程施工质量验收统一标准》（ GB50300-2013）及法律法规规定的有关工程建设施工质量验收规范为验收依据，达到合格标准。	否
河南四建集团股份有限公司	 4185205.26	 180	王霁龙	符合国家《建筑工程施工质量验收统一标准》（ GB50300-2013）及法律法规规定的有关工程建设施工质量验收规范为验收依据，达到合格标准	否
河南中达翔建设工程有限公司	 4109406.23	 180	马威	符合国家《建筑工程施工质量验收统一标准》（ GB50300-2013）及法律法规规定的有关工程建设施工质量验收规范为验收依据，达到合格标准。	否
河南鼎帆建筑工程有限公司	 4049315.66	 180	王宗奇	符合国家《建筑工程施工质量验收统一标准》（ GB50300-2013）及法律法规规定的有关工程建设施工质量验收规范为验收依据，达到合格标准。	否
河南淯鑫建设工程有限公司	 4173214.25	 180	李冲	符合国家《建筑工程施工质量验收统一标准》（ GB50300-2013）及法律法规规定的有关工程建设施工质量验收规范为验收依据，达到合格标准。	否
河南兴瑞建设有限公司	 4058831.91	 180	牛安水	符合国家《建筑工程施工质量验收统一标准》（ GB50300-2013）及法律法规规定的有关工程建设施工质量验收规范为验收依据，达到合格标准。	否
万弘建设集团有限公司	 4111691.28	 180	李闯	符合国家《建筑工程施工质量验收统一标准》（ GB50300-2013）及法律法规规定的有关工程建设施工质量验收规范为验收依据，达到合格标准	否
河南盛园通建设工程有限公司	 4042996.48	 180	宁超杰	符合国家《建筑工程施工质量验收统一标准》（ GB50300-2013）及法律法规规定的有关工程建设施工质量验收规范为验收依据，达到合格标准。	否
河南煌坤建设工程有限公司	 4434727.32	 180	李莹	符合国家《建筑工程施工质量验收统一标准》（ GB50300-2013）及法律法规规定的有关工程建设施工质量验收规范为验收依据，达到合格标准	否
河南水诚建设工程有限公司	4143818.46	180	刘书纳	符合国家《建筑工程施工质量验收统一标准》（ GB50300-2013）及法律法规规定的有关工程建设施工质量验收规范为验收依据，达到合格标准	否
河南置诚建筑工程有限公司	4087478.52	180	毛玉川	符合国家《建筑工程施工质量验收统一标准》（ GB50300-2013）及法律法规规定的有关工程建设施工质量验收规范为验收依据，达到合格标准。	否
河南豫柯建筑工程有限公司	4215956.78	180	申林灵	符合国家《建筑工程施工质量验收统一标准》（ GB50300-2013）及法律法规规定的有关工程建设施工质量验收规范为验收依据，达到合格标准。	否
河南聚乾建筑工程有限公司	 4204935.64	180	周剑寒	符合国家《建筑工程施工质量验收统一标准》（ GB50300-2013）及法律法规规定的有关工程建设施工质量验收规范为验收依据，达到合格标准。	否
中泰泽晟建设工程有限公司	 4043102.01	180	袁全礼	符合国家《建筑工程施工质量验收统一标准》（ GB50300-2013）及法律法规规定的有关工程建设施工质量验收规范为验收依据，达到合格标准	否
中建方达建设工程有限公司	4096282.47	 180	李红涛	符合国家《建筑工程施工质量验收统一标准》（ GB50300-2013）及法律法规规定的有关工程建设施工质量验收规范为验收依据，达到合格标准	否
招标控制价	4442897.00 元	抽取的权重系数		0.3
目标工期	180 日历天	质量要求		符合国家《建筑工程施工质量验收统一标准》（ GB50300-2013）及法律法规规定的有关工程建设施工质量验收规范为验收依据，达到合格标准。
投标报价修正情况	无

三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表

详见招标文件。

四、评审情况

第一标段：

硬件特征码分析：其中河南瑞华建筑集团有限公司、河南盛世谦祥建筑工程有限公司、河南华隆建设工程有限公司、河南晶业城市建设集团有限公司、河南明昊建筑工程有限公司、中建方达建设工程有限公司、河南鼎实建筑工程有限公司、河南淯鑫建设工程有限公司、河南盛象建筑工程有限公司、河南盛园通建设工程有限公司、河南沙迈建设工程有限公司、中州梦建设集团有限公司、许昌通畅建设工程有限公司、河南淇浩建设有限公司、河南省锦创建设工程有限公司、鹤壁市绿大地园林工程有限公司 16家投标企业 CPU序号一致，其他投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡 MAC 地址、 CPU 序号、硬盘序列号）均不雷同，评标委员会一致通过为有效标，可进行下一步评审。

（一）清标

序号	通过清标的投标人名称
1	中州梦建设集团有限公司
2	河南兴瑞建设有限公司
3	河南瑞华建筑集团有限公司
4	中泰泽晟建设工程有限公司
5	景纳建设集团有限公司
6	河南盛世谦祥建筑工程有限公司
7	河南华隆建设工程有限公司
8	河南晶业城市建设集团有限公司
9	河南四建集团股份有限公司
10	河南明昊建筑工程有限公司
11	河南中岳建设工程有限公司
12	河南联创建筑工程有限公司
13	河南唐辰建设工程有限公司
14	河南鸿森建工有限公司
15	中建方达建设工程有限公司
16	河南省天越建设工程有限公司
17	河南鼎实建筑工程有限公司
18	河南淯鑫建设工程有限公司
19	河南盛象建筑工程有限公司
20	河南省锦创建设工程有限公司
21	河南盛园通建设工程有限公司
22	许昌大成实业集团有限公司
23	河南煌坤建设工程有限公司
24	许昌通畅建设工程有限公司
25	河南沙迈建设工程有限公司
26	河南淇浩建设有限公司
27	河南锦达建设有限公司
28	河南云雷建筑工程有限公司
29	鹤壁市绿大地园林工程有限公司
序号	未通过清标的投标人名称及原因
1	无

（二）初步评审

序号	通过初步评审的投标人名称
1	中州梦建设集团有限公司
2	河南兴瑞建设有限公司
3	河南瑞华建筑集团有限公司
4	中泰泽晟建设工程有限公司
5	景纳建设集团有限公司
6	河南盛世谦祥建筑工程有限公司
7	河南华隆建设工程有限公司
8	河南晶业城市建设集团有限公司
9	河南四建集团股份有限公司
10	河南明昊建筑工程有限公司
11	河南中岳建设工程有限公司
12	河南联创建筑工程有限公司
13	河南唐辰建设工程有限公司
14	河南鸿森建工有限公司
15	中建方达建设工程有限公司
16	河南鼎实建筑工程有限公司
17	河南淯鑫建设工程有限公司
18	河南盛象建筑工程有限公司
19	河南省锦创建设工程有限公司
20	河南盛园通建设工程有限公司
21	许昌大成实业集团有限公司
22	河南煌坤建设工程有限公司
23	河南沙迈建设工程有限公司
24	河南淇浩建设有限公司
25	河南锦达建设有限公司
26	河南云雷建筑工程有限公司
27	鹤壁市绿大地园林工程有限公司
序号	未通过初步评审的投标人名称及原因
1	河南省天越建设工程有限公司，项目经理安全生产考核合格证过期
2	许昌通畅建设工程有限公司投标文件中未附招标文件 10.11.2专项承诺

（三）详细评审

投标人名称	中州梦建设集团有限公司
企业得分评委	技术标得分（ 25分）	商务标得分（ 50分）				综合标得分（ 25分）
企业得分评委	技术标得分（ 25分）	投标报价得分（ 30分）	分部分项综合单价得分（ 10分）	主材单价得分（ 5分）	措施项目得分（ 5分）	综合标得分（ 25分）
评委 1	17	29.31	6.5	2	3.332	21.5
评委 2	16.2	29.31	6.5	2	3.332	21.8
评委 3	17.8	29.31	6.5	2	3.332	23.3
评委 4	18.2	29.31	6.5	2	3.332	22
评委 5	19	29.31	6.5	2	3.332	23.2
最终得分	81.14
备注： 1. 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2. 评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 3. 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。

投标人名称	河南兴瑞建设有限公司
企业得分评委	技术标得分（ 25分）	商务标得分（ 50分）				综合标得分（ 25分）
企业得分评委	技术标得分（ 25分）	投标报价得分（ 30分）	分部分项综合单价得分（ 10分）	主材单价得分（ 5分）	措施项目得分（ 5分）	综合标得分（ 25分）
评委 1	15.8	29.98	6.75	2.5	3.375	23.3
评委 2	15.9	29.98	6.75	2.5	3.375	21.8
评委 3	19.2	29.98	6.75	2.5	3.375	22.1
评委 4	17.7	29.98	6.75	2.5	3.375	22.5
评委 5	20.4	29.98	6.75	2.5	3.375	23.3
最终得分	83.01
备注： 1. 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2. 评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 3. 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。

投标人名称	河南瑞华建筑集团有限公司
企业得分评委	技术标得分（ 25分）	商务标得分（ 50分）				综合标得分（ 25分）
企业得分评委	技术标得分（ 25分）	投标报价得分（ 30分）	分部分项综合单价得分（ 10分）	主材单价得分（ 5分）	措施项目得分（ 5分）	综合标得分（ 25分）
评委 1	15	28.54	9	4	5	21.9
评委 2	15.3	28.54	9	4	5	21.3
评委 3	18.6	28.54	9	4	5	22.3
评委 4	16.3	28.54	9	4	5	22.5
评委 5	20.1	28.54	9	4	5	23.5
最终得分	85.9
备注： 1. 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2. 评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 3. 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。

投标人名称	中泰泽晟建设工程有限公司
企业得分评委	技术标得分（ 25分）	商务标得分（ 50分）				综合标得分（ 25分）
企业得分评委	技术标得分（ 25分）	投标报价得分（ 30分）	分部分项综合单价得分（ 10分）	主材单价得分（ 5分）	措施项目得分（ 5分）	综合标得分（ 25分）
评委 1	18.7	24.64	9	4	2.11	15.9
评委 2	17.8	24.64	9	4	2.11	17
评委 3	18.1	24.64	9	4	2.11	16.5
评委 4	18.4	24.64	9	4	2.11	17
评委 5	18.8	24.64	9	4	2.11	17.5
最终得分	74.89
备注： 1. 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2. 评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 3. 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。

投标人名称	景纳建设集团有限公司
企业得分评委	技术标得分（ 25分）	商务标得分（ 50分）				综合标得分（ 25分）
企业得分评委	技术标得分（ 25分）	投标报价得分（ 30分）	分部分项综合单价得分（ 10分）	主材单价得分（ 5分）	措施项目得分（ 5分）	综合标得分（ 25分）
评委 1	16.1	28.66	7	1	5	19
评委 2	17.2	28.66	7	1	5	18.5
评委 3	18.8	28.66	7	1	5	19.2
评委 4	18.2	28.66	7	1	5	19.5
评委 5	19.1	28.66	7	1	5	19.2
最终得分	78.62
备注： 1. 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2. 评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 3. 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。

投标人名称	河南盛世谦祥建筑工程有限公司
企业得分评委	技术标得分（ 25分）	商务标得分（ 50分）				综合标得分（ 25分）
企业得分评委	技术标得分（ 25分）	投标报价得分（ 30分）	分部分项综合单价得分（ 10分）	主材单价得分（ 5分）	措施项目得分（ 5分）	综合标得分（ 25分）
评委 1	16.8	14.26	0.25	0.75	2.276	10.4
评委 2	19.8	14.26	0.25	0.75	2.276	10.5
评委 3	19.5	14.26	0.25	0.75	2.276	11.5
评委 4	18.3	14.26	0.25	0.75	2.276	11.5
评委 5	19.9	14.26	0.25	0.75	2.276	10.5
最终得分	47.28
备注： 1. 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2. 评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 3. 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。

投标人名称	河南华隆建设工程有限公司
企业得分评委	技术标得分（ 25分）	商务标得分（ 50分）				综合标得分（ 25分）
企业得分评委	技术标得分（ 25分）	投标报价得分（ 30分）	分部分项综合单价得分（ 10分）	主材单价得分（ 5分）	措施项目得分（ 5分）	综合标得分（ 25分）
评委 1	14.4	29.66	9.5	4.5	5	18.9
评委 2	15.9	29.66	9.5	4.5	5	18.5
评委 3	17.9	29.66	9.5	4.5	5	19
评委 4	17.2	29.66	9.5	4.5	5	19.5
评委 5	19.8	29.66	9.5	4.5	5	20.5
最终得分	84.98
备注： 1. 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2. 评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 3. 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。

投标人名称	河南晶业城市建设集团有限公司
企业得分评委	技术标得分（ 25分）	商务标得分（ 50分）				综合标得分（ 25分）
企业得分评委	技术标得分（ 25分）	投标报价得分（ 30分）	分部分项综合单价得分（ 10分）	主材单价得分（ 5分）	措施项目得分（ 5分）	综合标得分（ 25分）
评委 1	15.1	27.66	9.5	4.25	5	22.4
评委 2	15.2	27.66	9.5	4.25	5	21.3
评委 3	16.5	27.66	9.5	4.25	5	22.1
评委 4	15.9	27.66	9.5	4.25	5	22.5
评委 5	19.8	27.66	9.5	4.25	5	23.3
最终得分	85.23
备注： 1. 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2. 评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 3. 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。

投标人名称	河南四建集团股份有限公司
企业得分评委	技术标得分（ 25分）	商务标得分（ 50分）				综合标得分（ 25分）
企业得分评委	技术标得分（ 25分）	投标报价得分（ 30分）	分部分项综合单价得分（ 10分）	主材单价得分（ 5分）	措施项目得分（ 5分）	综合标得分（ 25分）
评委 1	18.3	26.1	4	2.5	5	22.7
评委 2	15.7	26.1	4	2.5	5	21.8
评委 3	16.6	26.1	4	2.5	5	23.1
评委 4	16.9	26.1	4	2.5	5	23
评委 5	22.4	26.1	4	2.5	5	24
最终得分	78.5
备注： 1. 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2. 评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 3. 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。

投标人名称	河南明昊建筑工程有限公司
企业得分评委	技术标得分（ 25分）	商务标得分（ 50分）				综合标得分（ 25分）
企业得分评委	技术标得分（ 25分）	投标报价得分（ 30分）	分部分项综合单价得分（ 10分）	主材单价得分（ 5分）	措施项目得分（ 5分）	综合标得分（ 25分）
评委 1	19	17.14	3.5	1.5	2.584	10.3
评委 2	18.2	17.14	3.5	1.5	2.584	10.5
评委 3	16.5	17.14	3.5	1.5	2.584	9.8
评委 4	19.1	17.14	3.5	1.5	2.584	11.5
评委 5	19.8	17.14	3.5	1.5	2.584	10.7
最终得分	53.80
备注： 1. 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2. 评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 3. 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。

投标人名称	河南中岳建设工程有限公司
企业得分评委	技术标得分（ 25分）	商务标得分（ 50分）				综合标得分（ 25分）
企业得分评委	技术标得分（ 25分）	投标报价得分（ 30分）	分部分项综合单价得分（ 10分）	主材单价得分（ 5分）	措施项目得分（ 5分）	综合标得分（ 25分）
评委 1	21	27.12	6.25	2	3.084	23.8
评委 2	21.4	27.12	6.25	2	3.084	23.5
评委 3	20.8	27.12	6.25	2	3.084	23.8
评委 4	19.2	27.12	6.25	2	3.084	23.6
评委 5	23.3	27.12	6.25	2	3.084	24.7
最终得分	83.47
备注： 1. 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2. 评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 3. 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。

投标人名称	河南联创建筑工程有限公司
企业得分评委	技术标得分（ 25分）	商务标得分（ 50分）				综合标得分（ 25分）
企业得分评委	技术标得分（ 25分）	投标报价得分（ 30分）	分部分项综合单价得分（ 10分）	主材单价得分（ 5分）	措施项目得分（ 5分）	综合标得分（ 25分）
评委 1	15.4	27.84	8.5	5	5	19.8
评委 2	16.1	27.84	8.5	5	5	19.5
评委 3	19.3	27.84	8.5	5	5	20.1
评委 4	17.9	27.84	8.5	5	5	21
评委 5	20.1	27.84	8.5	5	5	21.4
最终得分	84.46
备注： 1. 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2. 评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 3. 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。

投标人名称	河南唐辰建设工程有限公司
企业得分评委	技术标得分（ 25分）	商务标得分（ 50分）				综合标得分（ 25分）
企业得分评委	技术标得分（ 25分）	投标报价得分（ 30分）	分部分项综合单价得分（ 10分）	主材单价得分（ 5分）	措施项目得分（ 5分）	综合标得分（ 25分）
评委 1	16.3	29.62	7	3.5	3.35	18
评委 2	17.2	29.62	7	3.5	3.35	19
评委 3	17	29.62	7	3.5	3.35	18.2
评委 4	18.8	29.62	7	3.5	3.35	19.5
评委 5	20.1	29.62	7	3.5	3.35	19.2
最终得分	80.13
备注： 1. 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2. 评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 3. 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。

投标人名称	河南鸿森建工有限公司
企业得分评委	技术标得分（ 25分）	商务标得分（ 50分）				综合标得分（ 25分）
企业得分评委	技术标得分（ 25分）	投标报价得分（ 30分）	分部分项综合单价得分（ 10分）	主材单价得分（ 5分）	措施项目得分（ 5分）	综合标得分（ 25分）
评委 1	17.9	21.4	4.75	1.5	2.118	22.1
评委 2	16.3	21.4	4.75	1.5	2.118	21.5
评委 3	20.1	21.4	4.75	1.5	2.118	22.2
评委 4	18.1	21.4	4.75	1.5	2.118	22
评委 5	19.7	21.4	4.75	1.5	2.118	22.5
最终得分	70.25
备注： 1. 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2. 评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 3. 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。

投标人名称	中建方达建设工程有限公司
企业得分评委	技术标得分（ 25分）	商务标得分（ 50分）				综合标得分（ 25分）
企业得分评委	技术标得分（ 25分）	投标报价得分（ 30分）	分部分项综合单价得分（ 10分）	主材单价得分（ 5分）	措施项目得分（ 5分）	综合标得分（ 25分）
评委 1	18.3	26.73	6	1	3.333	23.3
评委 2	16.3	26.73	6	1	3.333	21.8
评委 3	19.1	26.73	6	1	3.333	23.2
评委 4	18.5	26.73	6	1	3.333	22.5
评委 5	19.8	26.73	6	1	3.333	23.3
最终得分	78.28
备注： 1. 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2. 评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 3. 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。

投标人名称	河南鼎实建筑工程有限公司
企业得分评委	技术标得分（ 25分）	商务标得分（ 50分）				综合标得分（ 25分）
企业得分评委	技术标得分（ 25分）	投标报价得分（ 30分）	分部分项综合单价得分（ 10分）	主材单价得分（ 5分）	措施项目得分（ 5分）	综合标得分（ 25分）
评委 1	17.9	27.03	7.5	3.5	3.172	20.1
评委 2	17.1	27.03	7.5	3.5	3.172	20.5
评委 3	18.3	27.03	7.5	3.5	3.172	21.2
评委 4	18.7	27.03	7.5	3.5	3.172	20.5
评委 5	19.2	27.03	7.5	3.5	3.172	21.8
最终得分	80.26
备注： 1. 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2. 评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 3. 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。

投标人名称	河南淯鑫建设工程有限公司
企业得分评委	技术标得分（ 25分）	商务标得分（ 50分）				综合标得分（ 25分）
企业得分评委	技术标得分（ 25分）	投标报价得分（ 30分）	分部分项综合单价得分（ 10分）	主材单价得分（ 5分）	措施项目得分（ 5分）	综合标得分（ 25分）
评委 1	21.4	26.58	2.25	3	5	22.3
评委 2	21.2	26.58	2.25	3	5	22
评委 3	19.8	26.58	2.25	3	5	21.3
评委 4	20.7	26.58	2.25	3	5	22.3
评委 5	23.7	26.58	2.25	3	5	22.6
最终得分	80.29
备注： 1. 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2. 评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 3. 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。

投标人名称	河南盛象建筑工程有限公司
企业得分评委	技术标得分（ 25分）	商务标得分（ 50分）				综合标得分（ 25分）
企业得分评委	技术标得分（ 25分）	投标报价得分（ 30分）	分部分项综合单价得分（ 10分）	主材单价得分（ 5分）	措施项目得分（ 5分）	综合标得分（ 25分）
评委 1	18.5	17.5	4.5	4	3.336	19.7
评委 2	17.9	17.5	4.5	4	3.336	20
评委 3	18.4	17.5	4.5	4	3.336	19.2
评委 4	17.9	17.5	4.5	4	3.336	20
评委 5	20.2	17.5	4.5	4	3.336	20.4
最终得分	67.78
备注： 1. 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2. 评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 3. 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。

投标人名称	河南省锦创建设工程有限公司
企业得分评委	技术标得分（ 25分）	商务标得分（ 50分）				综合标得分（ 25分）
企业得分评委	技术标得分（ 25分）	投标报价得分（ 30分）	分部分项综合单价得分（ 10分）	主材单价得分（ 5分）	措施项目得分（ 5分）	综合标得分（ 25分）
评委 1	17.6	28.18	6.5	3	3.085	18.7
评委 2	17.2	28.18	6.5	3	3.085	18.5
评委 3	17.7	28.18	6.5	3	3.085	19.1
评委 4	18.6	28.18	6.5	3	3.085	19.5
评委 5	20.3	28.18	6.5	3	3.085	19.3
最终得分	78.07
备注： 1. 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2. 评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 3. 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。

投标人名称	河南盛园通建设工程有限公司
企业得分评委	技术标得分（ 25分）	商务标得分（ 50分）				综合标得分（ 25分）
企业得分评委	技术标得分（ 25分）	投标报价得分（ 30分）	分部分项综合单价得分（ 10分）	主材单价得分（ 5分）	措施项目得分（ 5分）	综合标得分（ 25分）
评委 1	22.9	25.2	7.5	5	3.879	23.6
评委 2	22.3	25.2	7.5	5	3.879	23.1
评委 3	20.9	25.2	7.5	5	3.879	22.7
评委 4	22.8	25.2	7.5	5	3.879	23.7
评委 5	19.8	25.2	7.5	5	3.879	22.4
最终得分	86.42
备注： 1. 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2. 评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 3. 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。

投标人名称	许昌大成实业集团有限公司
企业得分评委	技术标得分（ 25分）	商务标得分（ 50分）				综合标得分（ 25分）
企业得分评委	技术标得分（ 25分）	投标报价得分（ 30分）	分部分项综合单价得分（ 10分）	主材单价得分（ 5分）	措施项目得分（ 5分）	综合标得分（ 25分）
评委 1	15	29.13	9.5	4.5	5	21.5
评委 2	15.3	29.13	9.5	4.5	5	20.3
评委 3	18	29.13	9.5	4.5	5	21
评委 4	15.4	29.13	9.5	4.5	5	21.7
评委 5	19.7	29.13	9.5	4.5	5	22.6
最终得分	86.23
备注： 1. 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2. 评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 3. 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。

投标人名称	河南煌坤建设工程有限公司
企业得分评委	技术标得分（ 25分）	商务标得分（ 50分）				综合标得分（ 25分）
企业得分评委	技术标得分（ 25分）	投标报价得分（ 30分）	分部分项综合单价得分（ 10分）	主材单价得分（ 5分）	措施项目得分（ 5分）	综合标得分（ 25分）
评委 1	17.4	14.14	1.5	2	1.75	6.9
评委 2	19.5	14.14	1.5	2	1.75	6
评委 3	20.3	14.14	1.5	2	1.75	7.7
评委 4	18	14.14	1.5	2	1.75	7.5
评委 5	20	14.14	1.5	2	1.75	6.5
最终得分	45.35
备注： 1. 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2. 评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 3. 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。

投标人名称	河南沙迈建设工程有限公司
企业得分评委	技术标得分（ 25分）	商务标得分（ 50分）				综合标得分（ 25分）
企业得分评委	技术标得分（ 25分）	投标报价得分（ 30分）	分部分项综合单价得分（ 10分）	主材单价得分（ 5分）	措施项目得分（ 5分）	综合标得分（ 25分）
评委 1	17.9	14.26	2	2.5	1.938	6.1
评委 2	19.4	14.26	2	2.5	1.938	6
评委 3	18.5	14.26	2	2.5	1.938	7.7
评委 4	17.5	14.26	2	2.5	1.938	7
评委 5	20	14.26	2	2.5	1.938	7.1
最终得分	46.14
备注： 1. 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2. 评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 3. 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。

投标人名称	河南淇浩建设有限公司
企业得分评委	技术标得分（ 25分）	商务标得分（ 50分）				综合标得分（ 25分）
企业得分评委	技术标得分（ 25分）	投标报价得分（ 30分）	分部分项综合单价得分（ 10分）	主材单价得分（ 5分）	措施项目得分（ 5分）	综合标得分（ 25分）
评委 1	18.7	17.34	4	3.25	2.386	14.8
评委 2	18.6	17.34	4	3.25	2.386	15.5
评委 3	18	17.34	4	3.25	2.386	15.1
评委 4	18	17.34	4	3.25	2.386	15.5
评委 5	18.6	17.34	4	3.25	2.386	15.2
最终得分	60.58
备注： 1. 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2. 评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 3. 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。

投标人名称	河南锦达建设有限公司
企业得分评委	技术标得分（ 25分）	商务标得分（ 50分）				综合标得分（ 25分）
企业得分评委	技术标得分（ 25分）	投标报价得分（ 30分）	分部分项综合单价得分（ 10分）	主材单价得分（ 5分）	措施项目得分（ 5分）	综合标得分（ 25分）
评委 1	18.3	23.84	6	4	2.602	23.3
评委 2	16.1	23.84	6	4	2.602	21.8
评委 3	18.9	23.84	6	4	2.602	23.2
评委 4	18.1	23.84	6	4	2.602	23
评委 5	19.9	23.84	6	4	2.602	23.5
最终得分	77.66
备注： 1. 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2. 评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 3. 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。

投标人名称	河南云雷建筑工程有限公司
企业得分评委	技术标得分（ 25分）	商务标得分（ 50分）				综合标得分（ 25分）
企业得分评委	技术标得分（ 25分）	投标报价得分（ 30分）	分部分项综合单价得分（ 10分）	主材单价得分（ 5分）	措施项目得分（ 5分）	综合标得分（ 25分）
评委 1	15.5	28.8	9.5	4.5	5	20.9
评委 2	15.3	28.8	9.5	4.5	5	20.3
评委 3	16.6	28.8	9.5	4.5	5	20.9
评委 4	16	28.8	9.5	4.5	5	21.5
评委 5	20	28.8	9.5	4.5	5	22.5
最终得分	85.7
备注： 1. 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2. 评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 3. 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。

投标人名称	鹤壁市绿大地园林工程有限公司
企业得分评委	技术标得分（ 25分）	商务标得分（ 50分）				综合标得分（ 25分）
企业得分评委	技术标得分（ 25分）	投标报价得分（ 30分）	分部分项综合单价得分（ 10分）	主材单价得分（ 5分）	措施项目得分（ 5分）	综合标得分（ 25分）
评委 1	17.3	28.72	8	2.25	3.171	17.2
评委 2	17.8	28.72	8	2.25	3.171	17.5
评委 3	18.5	28.72	8	2.25	3.171	18.4
评委 4	18.9	28.72	8	2.25	3.171	18
评委 5	19.4	28.72	8	2.25	3.171	18.5
最终得分	78.44
备注： 1. 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2. 评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 3. 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。

第二标段：

硬件特征码分析：其中河南泰联建筑工程有限公司、中科浩腾建设集团有限公司、河南盛世谦祥建筑工程有限公司、河南晶业城市建设集团有限公司、河南中达翔建设工程有限公司、河南淯鑫建设工程有限公司、万弘建设集团有限公司 7 家投标企业 CPU 序号一致，其他投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡 MAC 地址、 CPU 序号、硬盘序列号）均不雷同，评标委员会一致通过为有效标，可进行下一步评审。

（一）清标

序号	通过清标的投标人名称
1	河南泰联建筑工程有限公司
2	中科浩腾建设集团有限公司
3	景纳建设集团有限公司
4	河南盛世谦祥建筑工程有限公司
5	河南晶业城市建设集团有限公司
6	许昌大成实业集团有限公司
7	河南四建集团股份有限公司
8	河南中达翔建设工程有限公司
9	河南鼎帆建筑工程有限公司
10	河南淯鑫建设工程有限公司
11	河南兴瑞建设有限公司
12	万弘建设集团有限公司
13	河南盛园通建设工程有限公司
14	河南煌坤建设工程有限公司
15	河南水诚建设工程有限公司
16	河南置诚建筑工程有限公司
17	河南豫柯建筑工程有限公司
18	河南聚乾建筑工程有限公司
19	中泰泽晟建设工程有限公司
20	中建方达建设工程有限公司
序号	未通过清标的投标人名称及原因
1	无

（二）初步评审

序号	通过初步评审的投标人名称
1	河南泰联建筑工程有限公司
2	中科浩腾建设集团有限公司
3	景纳建设集团有限公司
4	河南盛世谦祥建筑工程有限公司
5	河南晶业城市建设集团有限公司
6	许昌大成实业集团有限公司
7	河南四建集团股份有限公司
8	河南中达翔建设工程有限公司
9	河南鼎帆建筑工程有限公司
10	河南淯鑫建设工程有限公司
11	河南兴瑞建设有限公司
12	万弘建设集团有限公司
13	河南盛园通建设工程有限公司
14	河南煌坤建设工程有限公司
15	河南水诚建设工程有限公司
16	河南置诚建筑工程有限公司
17	河南豫柯建筑工程有限公司
18	河南聚乾建筑工程有限公司
19	中泰泽晟建设工程有限公司
20	中建方达建设工程有限公司
序号	未通过初步评审的投标人名称及原因
1	无

（三）详细评审

投标人名称	河南泰联建筑工程有限公司
企业得分评委	技术标得分（ 25分）	商务标得分（ 50分）				综合标得分（ 25分）
企业得分评委	技术标得分（ 25分）	投标报价得分（ 30分）	分部分项综合单价得分（ 10分）	主材单价得分（ 5分）	措施项目得分（ 5分）	综合标得分（ 25分）
评委 1	21.9	28.5	9	2	5	24.3
评委 2	21.7	28.5	9	2	5	24.1
评委 3	19.6	28.5	9	2	5	23.9
评委 4	21.8	28.5	9	2	5	24
评委 5	19.5	28.5	9	2	5	23
最终得分	89.26
备注： 1. 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2. 评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 3. 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。

投标人名称	 中科浩腾建设集团有限公司
企业得分评委	技术标得分（ 25分）	商务标得分（ 50分）				综合标得分（ 25分）
企业得分评委	技术标得分（ 25分）	投标报价得分（ 30分）	分部分项综合单价得分（ 10分）	主材单价得分（ 5分）	措施项目得分（ 5分）	综合标得分（ 25分）
评委 1	16.5	28.52	8.75	1.5	3.379	21.7
评委 2	15.9	28.52	8.75	1.5	3.379	21.5
评委 3	17.7	28.52	8.75	1.5	3.379	23.6
评委 4	17.4	28.52	8.75	1.5	3.379	22.1
评委 5	23.3	28.52	8.75	1.5	3.379	24.7
最终得分	83.03
备注： 1. 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2. 评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 3. 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。

投标人名称	景纳建设集团有限公司
企业得分评委	技术标得分（ 25分）	商务标得分（ 50分）				综合标得分（ 25分）
企业得分评委	技术标得分（ 25分）	投标报价得分（ 30分）	分部分项综合单价得分（ 10分）	主材单价得分（ 5分）	措施项目得分（ 5分）	综合标得分（ 25分）
评委 1	16.3	21.64	7	1.5	5	17
评委 2	16.4	21.64	7	1.5	5	19
评委 3	17.5	21.64	7	1.5	5	19.9
评委 4	19.1	21.64	7	1.5	5	19.5
评委 5	19.8	21.64	7	1.5	5	19.8
最终得分	72
备注： 1. 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2. 评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 3. 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。

投标人名称	 河南盛世谦祥建筑工程有限公司
企业得分评委	技术标得分（ 25分）	商务标得分（ 50分）				综合标得分（ 25分）
企业得分评委	技术标得分（ 25分）	投标报价得分（ 30分）	分部分项综合单价得分（ 10分）	主材单价得分（ 5分）	措施项目得分（ 5分）	综合标得分（ 25分）
评委 1	16.3	9.06	2	0.5	0.782	11.4
评委 2	19.9	9.06	2	0.5	0.782	11.5
评委 3	18.5	9.06	2	0.5	0.782	11.7
评委 4	19.4	9.06	2	0.5	0.782	11
评委 5	18.9	9.06	2	0.5	0.782	11
最终得分	42.26
备注： 1. 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2. 评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 3. 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。

投标人名称	 河南晶业城市建设集团有限公司
企业得分评委	技术标得分（ 25分）	商务标得分（ 50分）				综合标得分（ 25分）
企业得分评委	技术标得分（ 25分）	投标报价得分（ 30分）	分部分项综合单价得分（ 10分）	主材单价得分（ 5分）	措施项目得分（ 5分）	综合标得分（ 25分）
评委 1	15.8	27.72	9	3.75	5	21.8
评委 2	15.9	27.72	9	3.75	5	21.5
评委 3	17.8	27.72	9	3.75	5	23.6
评委 4	17.2	27.72	9	3.75	5	23.5
评委 5	18.8	27.72	9	3.75	5	23.1
最终得分	85.27
备注： 1. 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2. 评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 3. 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。

投标人名称	许昌大成实业集团有限公司
企业得分评委	技术标得分（ 25分）	商务标得分（ 50分）				综合标得分（ 25分）
企业得分评委	技术标得分（ 25分）	投标报价得分（ 30分）	分部分项综合单价得分（ 10分）	主材单价得分（ 5分）	措施项目得分（ 5分）	综合标得分（ 25分）
评委 1	16.8	26.64	9.25	3.75	5	20
评委 2	15.8	26.64	9.25	3.75	5	20.5
评委 3	17.6	26.64	9.25	3.75	5	22.8
评委 4	17.1	26.64	9.25	3.75	5	21.4
评委 5	19.1	26.64	9.25	3.75	5	22.3
最终得分	83.32
备注： 1. 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2. 评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 3. 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。

投标人名称	河南四建集团股份有限公司
企业得分评委	技术标得分（ 25分）	商务标得分（ 50分）				综合标得分（ 25分）
企业得分评委	技术标得分（ 25分）	投标报价得分（ 30分）	分部分项综合单价得分（ 10分）	主材单价得分（ 5分）	措施项目得分（ 5分）	综合标得分（ 25分）
评委 1	17.2	21.76	2.75	0.5	5	21.9
评委 2	15.7	21.76	2.75	0.5	5	21.5
评委 3	17.9	21.76	2.75	0.5	5	23.5
评委 4	17.4	21.76	2.75	0.5	5	22.6
评委 5	20.2	21.76	2.75	0.5	5	24
最终得分	70.39
备注： 1. 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2. 评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 3. 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。

投标人名称	河南中达翔建设工程有限公司
企业得分评委	技术标得分（ 25分）	商务标得分（ 50分）				综合标得分（ 25分）
企业得分评委	技术标得分（ 25分）	投标报价得分（ 30分）	分部分项综合单价得分（ 10分）	主材单价得分（ 5分）	措施项目得分（ 5分）	综合标得分（ 25分）
评委 1	19.4	26.02	4.75	1	5	23.1
评委 2	21.6	26.02	4.75	1	5	24
评委 3	17.9	26.02	4.75	1	5	23.5
评委 4	21.7	26.02	4.75	1	5	24
评委 5	19.7	26.02	4.75	1	5	23.2
最终得分	80.39
备注： 1. 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2. 评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 3. 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。

投标人名称	河南鼎帆建筑工程有限公司
企业得分评委	技术标得分（ 25分）	商务标得分（ 50分）				综合标得分（ 25分）
企业得分评委	技术标得分（ 25分）	投标报价得分（ 30分）	分部分项综合单价得分（ 10分）	主材单价得分（ 5分）	措施项目得分（ 5分）	综合标得分（ 25分）
评委 1	21.6	29.3	7.75	1	5	21.1
评委 2	21.1	29.3	7.75	1	5	21
评委 3	19.4	29.3	7.75	1	5	21
评委 4	21.3	29.3	7.75	1	5	21
评委 5	19.5	29.3	7.75	1	5	20.1
最终得分	84.47
备注： 1. 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2. 评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 3. 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。

投标人名称	 河南淯鑫建设工程有限公司
企业得分评委	技术标得分（ 25分）	商务标得分（ 50分）				综合标得分（ 25分）
企业得分评委	技术标得分（ 25分）	投标报价得分（ 30分）	分部分项综合单价得分（ 10分）	主材单价得分（ 5分）	措施项目得分（ 5分）	综合标得分（ 25分）
评委 1	16.5	22.66	4.25	0	5	19.8
评委 2	20.3	22.66	4.25	0	5	21.5
评委 3	19.1	22.66	4.25	0	5	21.4
评委 4	17.3	22.66	4.25	0	5	21
评委 5	21	22.66	4.25	0	5	22.1
最终得分	71.91
备注： 1. 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2. 评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 3. 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。

投标人名称	 河南兴瑞建设有限公司
企业得分评委	技术标得分（ 25分）	商务标得分（ 50分）				综合标得分（ 25分）
企业得分评委	技术标得分（ 25分）	投标报价得分（ 30分）	分部分项综合单价得分（ 10分）	主材单价得分（ 5分）	措施项目得分（ 5分）	综合标得分（ 25分）
评委 1	16.5	28.54	7.5	2.25	3.323	22.3
评委 2	15.4	28.54	7.5	2.25	3.323	21.5
评委 3	18.7	28.54	7.5	2.25	3.323	23.8
评委 4	17.6	28.54	7.5	2.25	3.323	23
评委 5	19	28.54	7.5	2.25	3.323	23.1
最终得分	81.79
备注： 1. 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2. 评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 3. 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。

投标人名称	 万弘建设集团有限公司
企业得分评委	技术标得分（ 25分）	商务标得分（ 50分）				综合标得分（ 25分）
企业得分评委	技术标得分（ 25分）	投标报价得分（ 30分）	分部分项综合单价得分（ 10分）	主材单价得分（ 5分）	措施项目得分（ 5分）	综合标得分（ 25分）
评委 1	16.3	25.74	8	2.5	3.335	18.9
评委 2	18	25.74	8	2.5	3.335	19
评委 3	16.7	25.74	8	2.5	3.335	20.6
评委 4	18.2	25.74	8	2.5	3.335	20.5
评委 5	19.4	25.74	8	2.5	3.335	20.5
最终得分	77.2
备注： 1. 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2. 评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 3. 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。

投标人名称	河南盛园通建设工程有限公司
企业得分评委	技术标得分（ 25分）	商务标得分（ 50分）				综合标得分（ 25分）
企业得分评委	技术标得分（ 25分）	投标报价得分（ 30分）	分部分项综合单价得分（ 10分）	主材单价得分（ 5分）	措施项目得分（ 5分）	综合标得分（ 25分）
评委 1	16.1	29.56	8.75	3.5	2.584	20.7
评委 2	20.5	29.56	8.75	3.5	2.584	22.5
评委 3	17.3	29.56	8.75	3.5	2.584	23
评委 4	17.3	29.56	8.75	3.5	2.584	22.5
评委 5	19.4	29.56	8.75	3.5	2.584	22.3
最终得分	84.71
备注： 1. 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2. 评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 3. 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。

投标人名称	河南煌坤建设工程有限公司
企业得分评委	技术标得分（ 25分）	商务标得分（ 50分）				综合标得分（ 25分）
企业得分评委	技术标得分（ 25分）	投标报价得分（ 30分）	分部分项综合单价得分（ 10分）	主材单价得分（ 5分）	措施项目得分（ 5分）	综合标得分（ 25分）
评委 1	15.9	9.24	1.5	0.5	1.294	6.9
评委 2	19	9.24	1.5	0.5	1.294	7
评委 3	16.6	9.24	1.5	0.5	1.294	7.9
评委 4	17.5	9.24	1.5	0.5	1.294	7
评委 5	19.8	9.24	1.5	0.5	1.294	6.8
最终得分	37.41
备注： 1. 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2. 评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 3. 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。

投标人名称	河南水诚建设工程有限公司
企业得分评委	技术标得分（ 25分）	商务标得分（ 50分）				综合标得分（ 25分）
企业得分评委	技术标得分（ 25分）	投标报价得分（ 30分）	分部分项综合单价得分（ 10分）	主材单价得分（ 5分）	措施项目得分（ 5分）	综合标得分（ 25分）
评委 1	16.6	24	6.75	1.5	2.896	20.7
评委 2	17	24	6.75	1.5	2.896	21
评委 3	17.2	24	6.75	1.5	2.896	21.7
评委 4	17.9	24	6.75	1.5	2.896	21.5
评委 5	19.7	24	6.75	1.5	2.896	21.5
最终得分	74.11
备注： 1. 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2. 评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 3. 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。

投标人名称	河南置诚建筑工程有限公司
企业得分评委	技术标得分（ 25分）	商务标得分（ 50分）				综合标得分（ 25分）
企业得分评委	技术标得分（ 25分）	投标报价得分（ 30分）	分部分项综合单价得分（ 10分）	主材单价得分（ 5分）	措施项目得分（ 5分）	综合标得分（ 25分）
评委 1	17.3	27.34	7	3.75	3.397	16
评委 2	19.2	27.34	7	3.75	3.397	17
评委 3	18	27.34	7	3.75	3.397	18.6
评委 4	17.6	27.34	7	3.75	3.397	17.9
评委 5	19.4	27.34	7	3.75	3.397	18.7
最终得分	77.43
备注： 1. 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2. 评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 3. 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。

投标人名称	河南豫柯建筑工程有限公司
企业得分评委	技术标得分（ 25分）	商务标得分（ 50分）				综合标得分（ 25分）
企业得分评委	技术标得分（ 25分）	投标报价得分（ 30分）	分部分项综合单价得分（ 10分）	主材单价得分（ 5分）	措施项目得分（ 5分）	综合标得分（ 25分）
评委 1	16.1	20.52	6.75	2	5	21.6
评委 2	15.6	20.52	6.75	2	5	21.5
评委 3	17.6	20.52	6.75	2	5	23.9
评委 4	17.8	20.52	6.75	2	5	23
评委 5	20.8	20.52	6.75	2	5	23.7
最终得分	74.59
备注： 1. 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2. 评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 3. 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。

投标人名称	河南聚乾建筑工程有限公司
企业得分评委	技术标得分（ 25分）	商务标得分（ 50分）				综合标得分（ 25分）
企业得分评委	技术标得分（ 25分）	投标报价得分（ 30分）	分部分项综合单价得分（ 10分）	主材单价得分（ 5分）	措施项目得分（ 5分）	综合标得分（ 25分）
评委 1	16.2	21.38	7.75	2	3.274	19.5
评委 2	17.3	21.38	7.75	2	3.274	20
评委 3	17.8	21.38	7.75	2	3.274	21.7
评委 4	17.8	21.38	7.75	2	3.274	20.8
评委 5	20.4	21.38	7.75	2	3.274	21.8
最终得分	73.06
备注： 1. 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2. 评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 3. 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。

投标人名称	中泰泽晟建设工程有限公司
企业得分评委	技术标得分（ 25分）	商务标得分（ 50分）				综合标得分（ 25分）
企业得分评委	技术标得分（ 25分）	投标报价得分（ 30分）	分部分项综合单价得分（ 10分）	主材单价得分（ 5分）	措施项目得分（ 5分）	综合标得分（ 25分）
评委 1	16.3	29.42	4.25	0.25	3.783	14.7
评委 2	18.9	29.42	4.25	0.25	3.783	16
评委 3	16.7	29.42	4.25	0.25	3.783	16.8
评委 4	17.9	29.42	4.25	0.25	3.783	16.5
评委 5	19.5	29.42	4.25	0.25	3.783	16.5
最终得分	71.66
备注： 1. 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2. 评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 3. 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。

投标人名称	中建方达建设工程有限公司
企业得分评委	技术标得分（ 25分）	商务标得分（ 50分）				综合标得分（ 25分）
企业得分评委	技术标得分（ 25分）	投标报价得分（ 30分）	分部分项综合单价得分（ 10分）	主材单价得分（ 5分）	措施项目得分（ 5分）	综合标得分（ 25分）
评委 1	17	26.48	7.25	0.5	2.462	22
评委 2	15.3	26.48	7.25	0.5	2.462	21.8
评委 3	17.9	26.48	7.25	0.5	2.462	24.1
评委 4	17.7	26.48	7.25	0.5	2.462	23
评委 5	19.4	26.48	7.25	0.5	2.462	23.2
最终得分	76.97
备注： 1. 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2. 评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 3. 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。

五、经评审的投标人排序

根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：

第一标段：

投标单位名称	最终得分	按得分由高至低排序
河南盛园通建设工程有限公司	86.42	1
许昌大成实业集团有限公司	86.23	2
河南瑞华建筑集团有限公司	85.90	3
河南云雷建筑工程有限公司	85.7	4
河南晶业城市建设集团有限公司	85.23	5
河南华隆建设工程有限公司	84.98	6
河南联创建筑工程有限公司	84.46	7
河南中岳建设工程有限公司	83.47	8
河南兴瑞建设有限公司	83.01	9
中州梦建设集团有限公司	81.14	10
河南淯鑫建设工程有限公司	80.29	11
河南鼎实建筑工程有限公司	80.26	12
河南唐辰建设工程有限公司	80.13	13
景纳建设集团有限公司	78.62	14
河南四建集团股份有限公司	78.5	15
鹤壁市绿大地园林工程有限公司	78.44	16
中建方达建设工程有限公司	78.28	17
河南省锦创建设工程有限公司	78.07	18
河南锦达建设有限公司	77.66	19
中泰泽晟建设工程有限公司	74.89	20
河南鸿森建工有限公司	70.25	21
河南盛象建筑工程有限公司	67.78	22
河南淇浩建设有限公司	60.58	23
河南明昊建筑工程有限公司	53.8	24
河南盛世谦祥建筑工程有限公司	47.28	25
河南沙迈建设工程有限公司	46.14	26
河南煌坤建设工程有限公司	45.35	27

第二标段：

投标单位名称	最终得分	按得分由高至低排序
河南泰联建筑工程有限公司	89.26	1
河南晶业城市建设集团有限公司	85.27	2
河南盛园通建设工程有限公司	84.71	3
河南鼎帆建筑工程有限公司	84.47	4
许昌大成实业集团有限公司	83.32	5
中科浩腾建设集团有限公司	83.03	6
河南兴瑞建设有限公司	81.79	7
河南中达翔建设工程有限公司	80.39	8
河南置诚建筑工程有限公司	77.43	9
万弘建设集团有限公司	77.20	10
中建方达建设工程有限公司	76.97	11
河南豫柯建筑工程有限公司	74.59	12
河南水诚建设工程有限公司	74.11	13
河南聚乾建筑工程有限公司	73.06	14
景纳建设集团有限公司	72.00	15
河南淯鑫建设工程有限公司	71.91	16
中泰泽晟建设工程有限公司	71.66	17
河南四建集团股份有限公司	70.39	18
河南盛世谦祥建筑工程有限公司	42.26	19
河南煌坤建设工程有限公司	37.41	20

六、推荐的中标候选人详细评审得分

第一标段：

第一中标候选人		河南盛园通建设工程有限公司
评标委员会成员评审内容		评委 1	评委 2	评委 3	评委 4	评委 5
技术标	1 、内容完整性（ 0-0.5分）	0.5	0.5	0.5	0.5	0.5
	2 、主要施工方案与技术措施（ 1-3分）	2.8	2.7	2.5	2.8	2.6
	3 、质量管理体系与措施（ 1-2分）	1.9	1.7	1.7	1.8	1.5
	4 、安全管理体系与措施（ 1-2分）	1.8	1.8	1.6	1.8	1.6
	5 、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（ 1-3分）	2.7	2.7	2.5	2.7	2.3
	6 、工期保证措施（ 1-2分）	1.8	1.7	1.6	1.8	1.5
	7 、拟投入资源配备计划（ 0.5-2分）	1.8	1.8	1.7	1.8	1.6
	8 、施工进度表与网络计划图（ 0.5-2分）	1.8	1.7	1.6	1.8	1.5
	9 、施工总平面图布置（ 0.5-1分）	1	1	1	1	1
	10 、技术创新的应用实施措施（ 1-2分）	1.8	1.8	1.6	1.8	1.5
	11 、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、 BIM等的程度（ 1-2分）	1.8	1.7	1.6	1.8	1.5
	12 、施工现场实施信息化监控和数据处理（ 0.5-1.5分）	1.3	1.4	1.4	1.4	1.1
	13 、风险管理措施（ 1-2分）	1.9	1.8	1.6	1.8	1.6
小计		22.9	22.3	20.9	22.8	19.8
技术标平均得分		21.74
商务标	1 、投标报价得分（ 0-30分）	25.2	25.2	25.2	25.2	25.2
	2 、分部分项综合单价得分（ 0-10分）	7.5	7.5	7.5	7.5	7.5
	3 、主材单价得分（ 0-5分）	5	5	5	5	5
	4 、措施项目得分（ 0-5分）	3.879	3.879	3.879	3.879	3.879
小计		41.579	41.579	41.579	41.579	41.579
商务标得分		41.58
综合标	1 、企业业绩（ 0-4分）	4	4	4	4	4
	2 、项目负责人业绩 (0-6分）	6	6	6	6	6
	3 、优惠承诺（ 1-4分）	3.8	3.5	3.3	3.9	3.2
	4 、履职尽责承诺（ 1-3分）	2.8	2.6	2.4	2.8	2.2
	5 、企业信用（含纳税诚信）（ 0-4分）	3	3	3	3	3
	6 、项目负责人信用（ 0-2分）	2	2	2	2	2
	7 、招标人意见（ 0-2分）	2	2	2	2	2
小计		23.6	23.1	22.7	23.7	22.4
综合标平均得分		23.1
最终得分		86.42
备注： 1. 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2. 评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 3. 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。

第二中标候选人		许昌大成实业集团有限公司
评标委员会成员评审内容		评委 1	评委 2	评委 3	评委 4	评委 5
技术标	1 、内容完整性（ 0-0.5分）	0.5	0.5	0.5	0.5	0.5
	2 、主要施工方案与技术措施（ 1-3分）	1.2	1.8	2	2	2.6
	3 、质量管理体系与措施（ 1-2分）	1.1	1.2	1.2	1.1	1.6
	4 、安全管理体系与措施（ 1-2分）	1.3	1.2	1.4	1.1	1.5
	5 、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（ 1-3分）	1.6	1.8	2	2	2.3
	6 、工期保证措施（ 1-2分）	1.2	1.2	1.4	1.1	1.6
	7 、拟投入资源配备计划（ 0.5-2分）	1.2	1.2	1.5	1.1	1.5
	8 、施工进度表与网络计划图（ 0.5-2分）	1.1	1.3	1.5	1.1	1.5
	9 、施工总平面图布置（ 0.5-1分）	1	0.5	1	1	1
	10 、技术创新的应用实施措施（ 1-2分）	1.3	1.2	1.2	1.1	1.5
	11 、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、 BIM等的程度（ 1-2分）	1.2	1.2	1.5	1.1	1.5
	12 、施工现场实施信息化监控和数据处理（ 0.5-1.5分）	1	1	1.3	1.1	1.1
	13 、风险管理措施（ 1-2分）	1.3	1.2	1.5	1.1	1.5
小计		15	15.3	18	15.4	19.7
技术标平均得分		16.68
商务标	1 、投标报价得分（ 0-30分）	29.13	29.13	29.13	29.13	29.13
	2 、分部分项综合单价得分（ 0-10分）	9.5	9.5	9.5	9.5	9.5
	3 、主材单价得分（ 0-5分）	4.5	4.5	4.5	4.5	4.5
	4 、措施项目得分（ 0-5分）	5	5	5	5	5
小计		48.13	48.13	48.13	48.13	48.13
商务标得分		48.13
综合标	1 、企业业绩（ 0-4分）	4	4	4	4	4
	2 、项目负责人业绩 (0-6分）	6	6	6	6	6
	3 、优惠承诺（ 1-4分）	2.5	1.8	2	2.5	3.3
	4 、履职尽责承诺（ 1-3分）	2	1.5	2	2.2	2.3
	5 、企业信用（含纳税诚信）（ 0-4分）	3	3	3	3	3
	6 、项目负责人信用（ 0-2分）	2	2	2	2	2
	7 、招标人意见（ 0-2分）	2	2	2	2	2
小计		21.5	20.3	21	21.7	22.6
综合标平均得分		21.42
最终得分		86.23
备注： 1. 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2. 评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 3. 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。

第三中标候选人		河南瑞华建筑集团有限公司
评标委员会成员评审内容		评委 1	评委 2	评委 3	评委 4	评委 5
技术标	1 、内容完整性（ 0-0.5分）	0.5	0.5	0.5	0.5	0.5
	2 、主要施工方案与技术措施（ 1-3分）	1.5	1.8	2	2	2.6
	3 、质量管理体系与措施（ 1-2分）	1.2	1.2	1.4	1.2	1.6
	4 、安全管理体系与措施（ 1-2分）	1.2	1.2	1.5	1.2	1.7
	5 、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（ 1-3分）	1.3	1.8	2.2	2	2.4
	6 、工期保证措施（ 1-2分）	1.1	1.3	1.4	1.2	1.5
	7 、拟投入资源配备计划（ 0.5-2分）	1.2	1.2	1.4	1.2	1.7
	8 、施工进度表与网络计划图（ 0.5-2分）	1.3	1.2	1.5	1.2	1.7
	9 、施工总平面图布置（ 0.5-1分）	1	0.5	1	1	0.5
	10 、技术创新的应用实施措施（ 1-2分）	1.1	1.2	1.5	1.2	1.5
	11 、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、 BIM等的程度（ 1-2分）	1.4	1.2	1.5	1.2	1.7
	12 、施工现场实施信息化监控和数据处理（ 0.5-1.5分）	1	1	1.2	1.2	1.2
	13 、风险管理措施（ 1-2分）	1.2	1.2	1.5	1.2	1.5
小计		15	15.3	18.6	16.3	20.1
技术标平均得分		17.06
商务标	1 、投标报价得分（ 0-30分）	28.54	28.54	28.54	28.54	28.54
	2 、分部分项综合单价得分（ 0-10分）	9	9	9	9	9
	3 、主材单价得分（ 0-5分）	4	4	4	4	4
	4 、措施项目得分（ 0-5分）	5	5	5	5	5
小计		46.54	46.54	46.54	46.54	46.54
商务标得分		46.54
综合标	1 、企业业绩（ 0-4分）	4	4	4	4	4
	2 、项目负责人业绩 (0-6分）	6	6	6	6	6
	3 、优惠承诺（ 1-4分）	2.1	1.8	2.1	2.5	3.2
	4 、履职尽责承诺（ 1-3分）	1.8	1.5	2.2	2	2.3
	5 、企业信用（含纳税诚信）（ 0-4分）	4	4	4	4	4
	6 、项目负责人信用（ 0-2分）	2	2	2	2	2
	7 、招标人意见（ 0-2分）	2	2	2	2	2
小计		21.9	21.3	22.3	22.5	23.5
综合标平均得分		22.3
最终得分		85.90
备注： 1. 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2. 评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 3. 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。

第二标段：

第一中标候选人		河南泰联建筑工程有限公司
评标委员会成员评审内容		评委 1	评委 2	评委 3	评委 4	评委 5
技术标	1 、内容完整性（ 0-0.5分）	0.5	0.5	0.5	0.5	0.5
	2 、主要施工方案与技术措施（ 1-3分）	2.8	2.7	2.4	2.6	2.5
	3 、质量管理体系与措施（ 1-2分）	1.8	1.6	1.5	1.7	1.6
	4 、安全管理体系与措施（ 1-2分）	1.7	1.7	1.5	1.7	1.6
	5 、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（ 1-3分）	2.6	2.7	2.5	2.7	2.3
	6 、工期保证措施（ 1-2分）	1.8	1.7	1.4	1.7	1.6
	7 、拟投入资源配备计划（ 0.5-2分）	1.8	1.7	1.6	1.8	1.6
	8 、施工进度表与网络计划图（ 0.5-2分）	1.6	1.7	1.5	1.7	1.5
	9 、施工总平面图布置（ 0.5-1分）	1	1	1	1	0.5
	10 、技术创新的应用实施措施（ 1-2分）	1.7	1.7	1.5	1.7	1.5
	11 、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、 BIM等的程度（ 1-2分）	1.7	1.7	1.5	1.7	1.6
	12 、施工现场实施信息化监控和数据处理（ 0.5-1.5分）	1.3	1.3	1.2	1.4	1.2
	13 、风险管理措施（ 1-2分）	1.6	1.7	1.5	1.6	1.5
小计		21.9	21.7	19.6	21.8	19.5
技术标平均得分		20.9
商务标	1 、投标报价得分（ 0-30分）	28.5	28.5	28.5	28.5	28.5
	2 、分部分项综合单价得分（ 0-10分）	9	9	9	9	9
	3 、主材单价得分（ 0-5分）	2	2	2	2	2
	4 、措施项目得分（ 0-5分）	5	5	5	5	5
小计		44.5	44.5	44.5	44.5	44.5
商务标得分		44.5
综合标	1 、企业业绩（ 0-4分）	4	4	4	4	4
	2 、项目负责人业绩 (0-6分）	6	6	6	6	6
	3 、优惠承诺（ 1-4分）	3.6	3.5	3.4	3.5	3
	4 、履职尽责承诺（ 1-3分）	2.7	2.6	2.5	2.5	2
	5 、企业信用（含纳税诚信）（ 0-4分）	4	4	4	4	4
	6 、项目负责人信用（ 0-2分）	2	2	2	2	2
	7 、招标人意见（ 0-2分）	2	2	2	2	2
小计		24.3	24.1	23.9	24	23
综合标平均得分		23.86
最终得分		89.26
备注： 1. 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2. 评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 3. 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。

第二中标候选人		河南晶业城市建设集团有限公司
评标委员会成员评审内容		评委 1	评委 2	评委 3	评委 4	评委 5
技术标	1 、内容完整性（ 0-0.5分）	0.5	0.5	0.5	0.5	0.5
	2 、主要施工方案与技术措施（ 1-3分）	1.6	2	2.1	2	2.4
	3 、质量管理体系与措施（ 1-2分）	1.3	1.2	1.5	1.3	1.5
	4 、安全管理体系与措施（ 1-2分）	1.1	1.2	1.3	1.3	1.5
	5 、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（ 1-3分）	1.4	2	2.3	2.1	2.3
	6 、工期保证措施（ 1-2分）	1.2	1.2	1.5	1.3	1.5
	7 、拟投入资源配备计划（ 0.5-2分）	1.3	1.2	1.4	1.3	1.5
	8 、施工进度表与网络计划图（ 0.5-2分）	1.4	1.2	1.2	1.3	1.5
	9 、施工总平面图布置（ 0.5-1分）	1	1	1	1	0.5
	10 、技术创新的应用实施措施（ 1-2分）	1.4	1.2	1.2	1.3	1.5
	11 、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、 BIM等的程度（ 1-2分）	1.4	1.2	1.6	1.3	1.5
	12 、施工现场实施信息化监控和数据处理（ 0.5-1.5分）	1.1	1	1	1.2	1.1
	13 、风险管理措施（ 1-2分）	1.1	1	1.2	1.3	1.5
小计		15.8	15.9	17.8	17.2	18.8
技术标平均得分		17.1
商务标	1 、投标报价得分（ 0-30分）	27.72	27.72	27.72	27.72	27.72
	2 、分部分项综合单价得分（ 0-10分）	9	9	9	9	9
	3 、主材单价得分（ 0-5分）	3.75	3.75	3.75	3.75	3.75
	4 、措施项目得分（ 0-5分）	5	5	5	5	5
小计		45.47	45.47	45.47	45.47	45.47
商务标得分		45.47
综合标	1 、企业业绩（ 0-4分）	4	4	4	4	4
	2 、项目负责人业绩 (0-6分）	6	6	6	6	6
	3 、优惠承诺（ 1-4分）	2	2	3.2	3	3
	4 、履职尽责承诺（ 1-3分）	1.8	1.5	2.4	2.5	2.1
	5 、企业信用（含纳税诚信）（ 0-4分）	4	4	4	4	4
	6 、项目负责人信用（ 0-2分）	2	2	2	2	2
	7 、招标人意见（ 0-2分）	2	2	2	2	2
小计		21.8	21.5	23.6	23.5	23.1
综合标平均得分		22.7
最终得分		85.27
备注： 1. 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2. 评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 3. 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。

第三中标候选人		河南盛园通建设工程有限公司
评标委员会成员评审内容		评委 1	评委 2	评委 3	评委 4	评委 5
技术标	1 、内容完整性（ 0-0.5分）	0.5	0.5	0.5	0.5	0.5
	2 、主要施工方案与技术措施（ 1-3分）	1.6	2.6	2.2	2.1	2.5
	3 、质量管理体系与措施（ 1-2分）	1.2	1.6	1.5	1.3	1.5
	4 、安全管理体系与措施（ 1-2分）	1.3	1.6	1.2	1.3	1.6
	5 、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（ 1-3分）	1.6	2.6	2.2	2.1	2.4
	6 、工期保证措施（ 1-2分）	1.3	1.6	1.4	1.3	1.6
	7 、拟投入资源配备计划（ 0.5-2分）	1.3	1.6	1.2	1.3	1.6
	8 、施工进度表与网络计划图（ 0.5-2分）	1.5	1.7	1.2	1.3	1.5
	9 、施工总平面图布置（ 0.5-1分）	1	0.5	1	1	0.5
	10 、技术创新的应用实施措施（ 1-2分）	1.3	1.6	1.3	1.3	1.5
	11 、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、 BIM等的程度（ 1-2分）	1.1	1.6	1.4	1.3	1.6
	12 、施工现场实施信息化监控和数据处理（ 0.5-1.5分）	1.1	1.3	1	1.2	1.1
	13 、风险管理措施（ 1-2分）	1.3	1.7	1.2	1.3	1.5
小计		16.1	20.5	17.3	17.3	19.4
技术标平均得分		18.12
商务标	1 、投标报价得分（ 0-30分）	29.56	29.56	29.56	29.56	29.56
	2 、分部分项综合单价得分（ 0-10分）	8.75	8.75	8.75	8.75	8.75
	3 、主材单价得分（ 0-5分）	3.5	3.5	3.5	3.5	3.5
	4 、措施项目得分（ 0-5分）	2.584	2.584	2.584	2.584	2.584
小计		44.394	44.394	44.394	44.394	44.394
商务标得分		44.39
综合标	1 、企业业绩（ 0-4分）	4	4	4	4	4
	2 、项目负责人业绩 (0-6分）	6	6	6	6	6
	3 、优惠承诺（ 1-4分）	2.1	3	3.4	3	3.1
	4 、履职尽责承诺（ 1-3分）	1.6	2.5	2.6	2.5	2.2
	5 、企业信用（含纳税诚信）（ 0-4分）	3	3	3	3	3
	6 、项目负责人信用（ 0-2分）	2	2	2	2	2
	7 、招标人意见（ 0-2分）	2	2	2	2	2
小计		20.7	22.5	23	22.5	22.3
综合标平均得分		22.2
最终得分		84.71
备注： 1. 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2. 评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 3. 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。

七、投标人资格要求

1 、投标人须为在中华人民共和国境内依法注册，能够独立承担民事责任；具有良好的商业信誉和健全的财务会计制度；具有履行合同所必需的设备和专业技术能力；有依法缴纳税收和社会保障资金的良好记录；在劳动保护、节能减排与生态环境保护方面符合国家规定要求；提供的产品应符合国家、行业、招标人质量安全标准要求（提供承诺书）。

2 、投标人须具有独立法人资格，须具备建设行政主管部门颁发的建筑工程施工总承包叁级及以上资质，具有有效的安全生产许可证，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力；拟派项目负责人须具有建筑工程专业贰级及以上注册建造师资格和有效的安全生产考核合格证，且未担任其它在施建设工程的项目负责人。

3 、 ①投标人未被“信用中国”网站 (www.creditchina.gov.cn) 列入失信被执行人、重大税收违法失信主体；②投标人未被“信用河南”网站（ https://credit.henan.gov.cn/）信用信息栏列入黑名单；③投标人未被“国家企业信用信息公示系统”（ www.gsxt.gov.cn）列入经营异常名录或严重失信黑名单；④投标人须提供通过“中国裁判文书网”网站（ http://wenshu.court.gov.cn）查询的单位行贿及个人行贿情况，存在行贿情况的，不得参与本项目投标（查询结果网页截图须显示查询时间，查询时间为公告发布之日起，查询对象包含投标人、法定代表人、授权委托人、项目负责人）；⑤投标人法定代表人或单位负责人为同一人或者存在控股、管理关系的不同单位，不得参加同一标段投标或者未划分标段的同一招标项目的投标（提供“国家企业信用信息公示系统”网站（ www.gsxt.gov.cn）查询结果截图，查询结果应包含公司基本信息、股东及出资信息）。（招标人、代理机构或评标专家委员会于评标现场查询）。信用信息查询记录和证据留存具体方式：经评标委员会确认的查询结果网页截图作为查询记录和证据，与其他文件一并保存。

4 、本项目拒绝接受三年内有重大违法犯罪记录和重大失信行为投标人报名；本项目拒绝接受三年内经司法机关裁定存在组织或个人行贿行为的投标人报名；本项目拒绝接受被中国烟草总公司、河南省烟草公司及招标人列入行贿投标人名单且在禁入期限内的投标人报名；本项目拒绝接受被中国烟草总公司、河南省烟草公司及招标人认定的不良行为投标人且在限制期内的的投标人报名；近三年来，在本招标人组织的采购活动中有中标后无故不签合同、履行合同时出现违约、提供虚假投标资料等行为的投标人，不得参加该项目的投标活动。

5 、本次招标不接受联合体投标。

6 、本次招标实行资格后审。

7 、为保证后期质量及进度，每个投标人可以参与多个标段的投标，但按照标段先后顺序只能中一个标段。

八、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜

（一）推荐的中标候选人名单：

第一标段：

第一中标候选人 ：河南盛园通建设工程有限公司

企业注册地址：林州市任村镇红旗渠路 27号

企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）

投标总报价： 4313527.77 元大写：肆佰叁拾壹万叁仟伍佰贰拾柒元柒角柒分

工期： 180日历天

质量标准：符合国家《建筑工程施工质量验收统一标准》（ GB50300-2013）及法律法规规定的有关工程建设施工质量验收规范为验收依据，达到合格标准。

项目负责人：宁超杰，证书名称、编号：贰级注册建造师证豫 241151578287

投标文件中填报的项目负责人业绩名称：

1、许昌县大禹水务科技有限公司二期扩建工程

2、临颍县分公司台陈烟站屋顶改造项目

3 、许昌市建安区家属院改造项目一标段

投标文件中填报的单位项目业绩名称：

1、艾庄乡大牛村档发加工厂项目

2、许昌市建安区艾庄乡敬老院 (托老养老中心 )提升改造工程

3、许昌市建安名人阁项目

4、漯河市烟草公司临颍县分公司标杆烟站及零星维修项目

投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级

是否符合招标资质条件：符合是否具备独立法人资格：具备

第二中标候选人： 许昌大成实业集团有限公司

企业注册地址：许昌市建设路 226号

企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）

投标总报价： 4362963.40元大写：肆佰叁拾陆万贰仟玖佰陆拾叁元肆角整

工期： 180日历天

质量标准：符合国家《建筑工程施工质量验收统一标准》（ GB50300-2013）及法律法规规定的有关工程建设施工质量验收规范为验收依据，达到合格标准。

项目负责人：党晓梁，证书名称、编号：贰级注册建造师证豫 241181830220

投标文件中填报的项目负责人业绩名称：

1、假日广场住宅 3#楼施工

2、金石假日广场酒店（ 7#楼）

投标文件中填报的单位项目业绩名称：

1、一峰广场项目施工承包

2、恒达和园二期 1#、 2#、 3#、 5#、 6#、 7#楼及地下车库工程

投标企业资质等级：建筑工程施工总承包特级

是否符合招标资质条件：符合是否具备独立法人资格：具备

第三中标候选人： 河南瑞华建筑集团有限公司

企业注册地址：林州市振林路 12号

企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）

投标总报价： 4401124.16 元大写：肆佰肆拾万壹仟壹佰贰拾肆元壹角陆分

工期： 180日历天

质量标准：符合国家《建筑工程施工质量验收统一标准》（ GB50300-2013）及法律法规规定的有关工程建设施工质量验收规范为验收依据，达到合格标准。

项目负责人：侯军艳，证书名称、编号：贰级注册建造师证豫 241141448702

投标文件中填报的项目负责人业绩名称：

1、河南科技学院扩建工程项目开闭所、配电室项目

2 、十堰市张湾区花果街办上河中心小学教学楼扩建工程项目

投标文件中填报的单位项目业绩名称：

1、黄河科技学院 23#-26#宿舍楼

2、南阳市明山路第一小学新建教学楼项目施工工程招标及监理招标、第一标段

投标企业资质等级：建筑工程施工总承包壹级

是否符合招标资质条件：符合是否具备独立法人资格：具备

第二标段：

第一中标候选人： 河南泰联建筑工程有限公司

企业注册地址：林州市河顺镇政府南楼

企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）

投标总报价： 4065464.94 元大写：肆佰零陆万伍仟肆佰陆拾肆元玖角肆分

工期： 180日历天

质量标准：符合国家《建筑工程施工质量验收统一标准》（ GB50300-2013）及法律法规规定的有关工程建设施工质量验收规范为验收依据，达到合格标准。

项目负责人：姚连升，证书名称、编号：贰级注册建造师证豫 241070910895

投标文件中填报的项目负责人业绩名称：

1、鄢陵县基础教育提升建设项目（鄢陵县只乐镇常寨小学维修改造、鄢陵县柏梁镇陈家小学维修改造等 33 所学校）

2 、 2020 年度温县番田镇大金香村其他（小麦种子加工仓储）项目

投标文件中填报的单位项目业绩名称：

1、许昌市建安区城市管理局许昌市建安区 2019 年扶贫公厕项目第二标段

2 、鄢陵县基础教育提升建设项目（鄢陵县南坞镇牛薛村小学维修改造、鄢陵县望田镇新色小学维修改造等 30 所学校）第二标段

投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级

是否符合招标资质条件：符合是否具备独立法人资格：具备

第二中标候选人： 河南晶业城市建设集团有限公司

企业注册地址：许昌市向阳路中段

企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）

投标总报价： 4078325.18元大写：肆佰零柒万捌仟叁佰贰拾伍元壹角捌分

工期： 180日历天

质量标准：符合国家《建筑工程施工质量验收统一标准》（ GB50300-2013）及法律法规规定的有关工程建设施工质量验收规范为验收依据，达到合格标准。

项目负责人：靳钊军，证书名称、编号：壹级注册建造师证豫 1412006201109239

投标文件中填报的项目负责人业绩名称：

1、万象城水岸香郡花园（ 1#-5#及人防地库）

2、万象城水岸香郡花园（ 6#-12#及人防地库）

投标文件中填报的单位项目业绩名称：

1、汉魏花园项目（ 11#、 12#、 13#、 15#、 16#、 19#、 20#楼）

2、汉魏花园项目（ 9#、 10#、 17#、 18#、地下车库）

投标企业资质等级：建筑工程施工总承包壹级

是否符合招标资质条件：符合是否具备独立法人资格：具备

第三中标候选人： 河南盛园通建设工程有限公司

企业注册地址：林州市任村镇红旗渠路 27号

企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）

投标总报价： 4042996.48元大写：肆佰零肆万贰仟玖佰玖拾陆元肆角捌分

工期： 180日历天

质量标准：符合国家《建筑工程施工质量验收统一标准》（ GB50300-2013）及法律法规规定的有关工程建设施工质量验收规范为验收依据，达到合格标准。

项目负责人：宁超杰，证书名称、编号：贰级注册建造师证豫 241151578287

投标文件中填报的项目负责人业绩名称：

1 、许昌县大禹水务科技有限公司二期扩建工程

2 、临颍县分公司台陈烟站屋顶改造项目

3 、许昌市建安区家属院改造项目一标段

投标文件中填报的单位项目业绩名称：

1 、艾庄乡大牛村档发加工厂项目

2 、许昌市建安区艾庄乡敬老院 (托老养老中心 )提升改造工程

3 、许昌市建安名人阁项目

4 、漯河市烟草公司临颍县分公司标杆烟站及零星维修项目

投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级

是否符合招标资质条件：符合是否具备独立法人资格：具备

（二）签订合同前要处理的事宜： 无

九、投标人根据评标委员会要求进行的澄清、说明、补正事项纪要： 无

十、是否存在评标委员会成员更换： 无

十一、公示期

2023 年 12月 23日— 2023年 12月 27日

十二、提出异议的渠道和方式

投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议请在公告发布之日起三日内可在许昌市公共资源交易中心平台上在线向招标人（代理机构）提出质疑（异议）。若有投诉，可在许昌市公共资源交易中心平台上在线向行政监督部门进行投诉。

十三、联系方式

招标人：许昌市烟草公司禹州市分公司

地址：禹州市夏都街道阳翟大道 61号

联系人：曹先生

联系方式： 0374-8131618

监督部门：禹州市建设工程招标投标管理办公室

联系人：朱女士

联系电话： 0374-8111255

代理机构：中科华水工程管理有限公司

地址：郑州市金水区金成时代广场 9号楼 18层

联系人：张女士

联系电话： 0374-2665899

许昌市烟草公司禹州市分公司

2023 年 12月 22日

附件下载：评标报告
评标结果公示扫描件

详细内容免费注册会员账号后查看！

详细信息及联系方式仅对会员开放，请您登录会员账号后查看，如果您还不是会员，
请点击免费注册成为会员，请免费拨打13681140882 申请免费试用

中国招标采购网 www.zbcg.cn

超过 1,000,000 家企业入住指南针获得商机!

立即加入我们，商机咨询电话：13681140882

免费注册会员

公司名称:

联系人:

手机:

邮箱:

获取验证码

阅读并接收《公司协议》

马上注册

注册即享

免费查看招标信息

实时跟踪项目进展

自主发布招标公告

中国招标采购网 www.zbcg.cn

超过 1,000,000 家企业入住指南针获得商机!

立即加入我们，商机咨询电话：13681140882

免费注册会员

公司名称:

联系人:

手机:

邮箱:

获取验证码

阅读并接收《公司协议》

马上注册

注册即享

免费查看招标信息

实时跟踪项目进展

自主发布招标公告