XCGC-F2023084许昌润泽园区运营管理有限公司“许昌市农产品交易暨冷链物流管理中心建设项目工程总承包(EPC)及监理”(不见面开标)-评标公示
发布时间： 2023-12-04 20:27:24
来源：本站编辑
XCGC-F2023084
许昌润泽园区运营管理有限公司“许昌市农产品交易暨冷链物流管理中心建设项目工程总承包
(EPC)及监理”
（不见面开标）评标结果公示
一、项目概况及招标情况
(
一
) 项目概况
1
、项目编号：
XCGC-F2023084
2
、项目建设地点：许昌市魏都区。
3
、工程概况：本项目规划总用地面积为约
42182.00㎡（约
63.27亩），总建筑面积
97650.00㎡，其中地上面积为
73612.00㎡，地下建筑面积为
24038.00㎡。地上建筑面积包括农产品交易区建筑面积
23100.00㎡，冷藏库建筑面积
12432.00㎡，冷冻库建筑面积
20720.00㎡，普通仓库建筑面积
9240.00㎡，配套办公及农产品质量检测检验中心建筑面积
8120.00㎡，地下建筑面积包括地下冷库建筑面积
9443.38㎡，地下仓库建筑面积
9443.38㎡，人防工程建筑面积
5151.25㎡。
4
、标段划分：本工程共设
2个施工标段。
第一标段：许昌市农产品交易暨冷链物流管理中心建设项目工程总承包（
EPC）；
第二标段：许昌市农产品交易暨冷链物流管理中心建设项目监理。
5
、招标控制价：第一标段：建安工程费最高投标限价（费率）：
100%
设计费最高投标限价（费率）：建安工程费的
2%
第二标段：工程总承包（
EPC）合同中标金额的
1%
6
、招标范围：招标文件、施工图纸、工程量清单、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。
7
、计划工期：第一标段：包括设计（不包含智能化设计、燃气设计、电力高压设计、图纸审查等）、设备采购及安装、施工及竣工验收阶段，缺陷责任期内的缺陷修复等相关工作。
第二标段：包括本项目设计、施工阶段全过程及保修阶段监理服务。
8
、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
9
、评标办法：综合评估法。
10
、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于
2023年
11月
10日至
2023年
12月
01日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台
(河南省
▪
许昌市
)》上公开发布招标信息，第一标段于投标截止时间递交投标文件的投标单位有
4
家，其中外地企业
1
家，是
河南欧荣建设工程有限公司
；第二标段于投标截止时间递交投标文件的投标单位有
4
家，其中外地企业
4
家，分别是
铭信工程咨询有限公司、河南昊之伟建设工程管理有限公司、民曜工程咨询有限公司、河南鑫东辰工程管理有限公司
。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称
|
许昌润泽园区运营管理有限公司
|
|
代理机构名称
|
河南特慧工程咨询有限公司
|
|
工程名称
|
许昌市农产品交易暨冷链物流管理中心建设项目工程总承包
(EPC)及监理
|
|
开标时间
|
2023
年
12月
01日
8
时
30 分
|
开标地点
|
许昌市公共资源交易中心
不见面开标室第一工位
|
|
评标时间
|
2023
年
12月
01日
16
时
10分
|
评标地点
|
许昌市公共资源交易中心
评标一、二、三、四、五、七、八室
|
|
投标人名单
|
第一标段：万弘建设集团有限公司、万诚建工集团有限公司、河南水标建筑工程有限公司、河南欧荣建设工程有限公司
第二标段：铭信工程咨询有限公司、河南昊之伟建设工程管理有限公司、民曜工程咨询有限公司、河南鑫东辰工程管理有限公司
|
二、
开标记录
第一标段：
|
投标单位
|
建安工程费（费率）
|
设计费（费率）
|
工期
|
施工项目负责人
|
设计项目负责人
|
质量
要求
|
对本次开标过程是否有异议
|
|
万弘建设集团有限公司
|
98.53%
|
1.9706%
|
730
日历天（各阶段实施计划按照招标人安排执行）
|
王百玉
|
耿艳丽
|
设计质量要求：设计质量符合规范、有关政策及法律法规及招标人实际需要的要求；施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
|
否
|
|
万诚建工集团有限公司
|
94.55%
|
1.891%
|
730
日历天（各阶段实施计划按照招标人安排执行）
|
侯延伟
|
苏东立
|
设计质量要求：设计质量符合规范、有关政策及法律法规及招标人实际需要的要求；施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准
|
否
|
|
河南水标建筑工程有限公司
|
97.74%
|
1.955%
|
730
日历天（各阶段实施计划按照招标人安排执行）
|
陈新德
|
李楠
|
设计质量要求：设计质量符合规范、有关政策及法律法规及招标人实际需要的要求；施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准
|
否
|
|
河南欧荣建设工程有限公司
|
99.12%
|
1.9824%
|
730
日历天（各阶段实施计划按照招标人安排执行）
|
梁松海
|
吕梁杰
|
设计质量要求：设计质量符合规范、有关政策及法律法规及招标人实际需要的要求；施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准
|
否
|
|
招标控制价
|
建安工程费最高投标限价（费率）：
100%
设计费最高投标限价（费率）：建安工程费的
2%
|
|
目标工期
|
730
日历天（各阶段实施计划按照招标人安排执行）
|
质量要求
|
设计质量要求：设计质量符合规范、有关政策及法律法规及招标人实际需要的要求；施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
|
第二标段：
|
投标单位
|
投标总报价
（费率）
|
工期
|
项目负责人
|
质量
要求
|
对本次开标过程是否有异议
|
|
铭信工程咨询有限公司
|
0.96%
|
本项目设计、施工阶段全过程及保修阶段监理服务
|
黄韬
|
合格
|
否
|
|
河南昊之伟建设工程管理有限公司
|
0.83%
|
本项目设计、施工阶段全过程及保修阶段监理服务
|
张玉强
|
合格
|
否
|
|
民曜工程咨询有限公司
|
0.92%
|
本项目设计、施工阶段全过程及保修阶段监理服务
|
仝帅杰
|
合格
|
否
|
|
河南鑫东辰工程管理有限公司
|
0.97%
|
本项目设计、施工阶段全过程及保修阶段监理服务
|
赵国勇
|
合格
|
否
|
|
招标控制价
|
工程总承包（
EPC）合同中标金额的
1%
|
抽取的权重系数
|
0.55
|
|
目标工期
|
本项目设计、施工阶段全过程及保修阶段监理服务
|
质量要求
|
合格
|
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
第一标段：
硬件特征码分析：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡
MAC地址、
CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，评标委员会一致通过为有效标可进行下一步评审。
（一）初步评审
|
序号
|
通过初步评审的投标人名称
|
|
1
|
万弘建设集团有限公司
|
|
2
|
万诚建工集团有限公司
|
|
3
|
河南水标建筑工程有限公司
|
|
4
|
河南欧荣建设工程有限公司
|
|
序号
|
未通过初步评审的投标人名称及原因
|
|
1
|
无
|
（二）详细评审
|
投标人
得分情
况
评委
|
万弘建设集团有限公司
|
|
综合部分
（
70分）
|
技术部分
（承包人实施方案）（
30分）
|
合计得分
|
|
评委
1
|
44.79
|
11
|
55.79
|
|
评委
2
|
48.79
|
15
|
63.79
|
|
评委
3
|
48.79
|
15
|
63.79
|
|
评委
4
|
57.79
|
27
|
84.79
|
|
评委
5
|
48.79
|
18
|
66.79
|
|
评委
6
|
48.79
|
15
|
63.79
|
|
评委
7
|
44.79
|
15
|
59.79
|
|
最终得分
|
63.59
|
|
|
|
|
|
|
|
投标人
得分情
况
评委
|
万诚建工集团有限公司
|
|
综合部分
（
70分）
|
技术部分
（承包人实施方案）（
30分）
|
合计得分
|
|
评委
1
|
47.7
|
13
|
60.7
|
|
评委
2
|
49.7
|
15
|
64.7
|
|
评委
3
|
49.7
|
15
|
64.7
|
|
评委
4
|
58.7
|
27
|
85.7
|
|
评委
5
|
49.7
|
21
|
70.7
|
|
评委
6
|
49.7
|
15
|
64.7
|
|
评委
7
|
44.7
|
9
|
53.7
|
|
最终得分
|
65.10
|
|
|
|
|
|
|
|
投标人
得分情
况
评委
|
河南水标建筑工程有限公司
|
|
综合部分
（
70分）
|
技术部分
（承包人实施方案）（
30分）
|
合计得分
|
|
评委
1
|
62.95
|
15
|
77.95
|
|
评委
2
|
62.95
|
24
|
86.95
|
|
评委
3
|
62.95
|
18
|
80.95
|
|
评委
4
|
69.95
|
30
|
99.95
|
|
评委
5
|
67.55
|
27
|
94.55
|
|
评委
6
|
67.95
|
21
|
88.95
|
|
评委
7
|
58.95
|
15
|
73.95
|
|
最终得分
|
85.87
|
|
|
|
|
|
|
|
投标人
得分情
况
评委
|
河南欧荣建设工程有限公司
|
|
综合部分
（
70分）
|
技术部分
（承包人实施方案）（
30分）
|
合计得分
|
|
评委
1
|
51.66
|
15
|
66.66
|
|
评委
2
|
51.66
|
18
|
69.66
|
|
评委
3
|
51.66
|
18
|
69.66
|
|
评委
4
|
60.66
|
27
|
87.66
|
|
评委
5
|
58.66
|
24
|
82.66
|
|
评委
6
|
58.66
|
18
|
76.66
|
|
评委
7
|
53.66
|
21
|
74.66
|
|
最终得分
|
74.66
|
|
|
|
|
|
|
第二标段：
硬件特征码分析：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡
MAC地址、
CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，评标委员会一致通过为有效标可进行下一步评审。
（一）初步评审
|
序号
|
通过初步评审的投标人名称
|
|
1
|
铭信工程咨询有限公司
|
|
2
|
河南昊之伟建设工程管理有限公司
|
|
3
|
民曜工程咨询有限公司
|
|
4
|
河南鑫东辰工程管理有限公司
|
|
序号
|
未通过初步评审的投标人名称及原因
|
|
1
|
无
|
（二）详细评审
|
投标人
得分情
况
评委
|
铭信工程咨询有限公司
|
|
监理大纲
（
20分）
|
商务部分
（
80分）
|
合计得分
|
|
评委
1
|
14.9
|
79.5
|
94.4
|
|
评委
2
|
16
|
79.2
|
95.2
|
|
评委
3
|
16.1
|
79.5
|
95.6
|
|
评委
4
|
17.9
|
80
|
97.9
|
|
评委
5
|
16
|
79.5
|
95.5
|
|
评委
6
|
15.6
|
79.3
|
94.9
|
|
评委
7
|
16.8
|
80
|
96.8
|
|
最终得分
|
95.66
|
|
|
|
|
|
|
|
投标人
得分情
况
评委
|
河南昊之伟建设工程管理有限公司
|
|
监理大纲
（
20分）
|
商务部分
（
80分）
|
合计得分
|
|
评委
1
|
12.6
|
38.43
|
51.03
|
|
评委
2
|
14.5
|
37.93
|
52.43
|
|
评委
3
|
14.2
|
37.93
|
52.13
|
|
评委
4
|
16.4
|
38.93
|
55.33
|
|
评委
5
|
15.1
|
37.93
|
53.03
|
|
评委
6
|
15.3
|
38.23
|
53.53
|
|
评委
7
|
16
|
38.93
|
54.93
|
|
最终得分
|
53.31
|
|
|
|
|
|
|
|
投标人
得分情
况
评委
|
民曜工程咨询有限公司
|
|
监理大纲
（
20分）
|
商务部分
（
80分）
|
合计得分
|
|
评委
1
|
12
|
54.98
|
66.98
|
|
评委
2
|
15.2
|
54.98
|
70.18
|
|
评委
3
|
14.4
|
54.98
|
69.38
|
|
评委
4
|
16.8
|
55.98
|
72.78
|
|
评委
5
|
15.8
|
55.48
|
71.28
|
|
评委
6
|
15.1
|
55.28
|
70.38
|
|
评委
7
|
16.8
|
55.98
|
72.78
|
|
最终得分
|
70.80
|
|
|
|
|
|
|
|
投标人
得分情
况
评委
|
河南鑫东辰工程管理有限公司
|
|
监理大纲
（
20分）
|
商务部分
（
80分）
|
合计得分
|
|
评委
1
|
12.8
|
31
|
43.8
|
|
评委
2
|
14.7
|
31
|
45.7
|
|
评委
3
|
14.9
|
31
|
45.9
|
|
评委
4
|
16.9
|
32
|
48.9
|
|
评委
5
|
13.9
|
31
|
44.9
|
|
评委
6
|
14.8
|
31.3
|
46.1
|
|
评委
7
|
16.7
|
32
|
48.7
|
|
最终得分
|
46.26
|
|
|
|
|
|
|
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
第一标段：
|
投标单位名称
|
最终得分
|
按得分由高至低排序
|
|
河南水标建筑工程有限公司
|
85.87
|
1
|
|
河南欧荣建设工程有限公司
|
74.66
|
2
|
|
万诚建工集团有限公司
|
65.10
|
3
|
|
万弘建设集团有限公司
|
63.59
|
4
|
第二标段：
|
投标单位名称
|
最终得分
|
按得分由高至低排序
|
|
铭信工程咨询有限公司
|
95.66
|
1
|
|
民曜工程咨询有限公司
|
70.80
|
2
|
|
河南昊之伟建设工程管理有限公司
|
53.31
|
3
|
|
河南鑫东辰工程管理有限公司
|
46.26
|
4
|
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一标段：
|
第一中标候选人
|
河南水标建筑工程有限公司
|
|
评标委员会成员
评审内容
|
评委
1
|
评委
2
|
评委
3
|
评委
4
|
评委
5
|
评委
6
|
评委
7
|
|
综
合
部
分
|
投标报价
(30
分
)
|
29.95
|
29.95
|
29.95
|
29.95
|
29.55
|
29.95
|
29.95
|
|
承包人建议书
(10
分
)
|
5
|
5
|
5
|
10
|
10
|
10
|
3
|
|
企业信用
（
4分）
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
|
纳税信用等级（
2分）
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
|
设计业绩
(6
分
)
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
|
|
施工业绩
(8
分）
|
8
|
8
|
8
|
8
|
8
|
8
|
8
|
|
服务承诺
(10
分
)
|
8
|
8
|
8
|
10
|
8
|
8
|
6
|
|
技
术
部
分
|
承包人实施方案
|
总体方案
(6
分
)
|
3
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
|
3
|
|
项目实施要点
(6 分
)
|
3
|
6
|
3
|
6
|
3
|
3
|
3
|
|
项目管理要点
(6 分
)
|
3
|
3
|
3
|
6
|
6
|
3
|
3
|
|
项目设计方案
(6 分
)
|
3
|
3
|
3
|
6
|
6
|
3
|
3
|
|
项目施工方案
(6
分
)
|
3
|
6
|
3
|
6
|
6
|
6
|
3
|
|
小计
|
77.95
|
86.95
|
80.95
|
99.95
|
94.55
|
88.95
|
73.95
|
|
最终得分
|
85.87
|
|
第二中标候选人
|
河南欧荣建设工程有限公司
|
|
评标委员会成员
评审内容
|
评委
1
|
评委
2
|
评委
3
|
评委
4
|
评委
5
|
评委
6
|
评委
7
|
|
综
合
部
分
|
投标报价
(30
分
)
|
29.66
|
29.66
|
29.66
|
29.66
|
29.66
|
29.66
|
29.66
|
|
承包人建议书
(10
分
)
|
3
|
5
|
5
|
10
|
10
|
10
|
6
|
|
企业信用
（
4分）
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
|
纳税信用等级（
2分）
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
|
设计业绩
(6
分
)
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
|
施工业绩
(8
分）
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
|
服务承诺
(10
分
)
|
8
|
6
|
6
|
10
|
8
|
8
|
7
|
|
技
术
部
分
|
承包人实施方案
|
总体方案
(6
分
)
|
3
|
3
|
3
|
6
|
6
|
3
|
3
|
|
项目实施要点
(6 分
)
|
3
|
3
|
3
|
6
|
3
|
3
|
6
|
|
项目管理要点
(6 分
)
|
3
|
3
|
3
|
6
|
6
|
3
|
3
|
|
项目设计方案
(6 分
)
|
3
|
3
|
6
|
6
|
6
|
3
|
6
|
|
项目施工方案
(6
分
)
|
3
|
6
|
3
|
3
|
3
|
6
|
3
|
|
小计
|
66.66
|
69.66
|
69.66
|
87.66
|
82.66
|
76.66
|
74.66
|
|
最终得分
|
74.66
|
|
第三中标候选人
|
万诚建工集团有限公司
|
|
评标委员会成员
评审内容
|
评委
1
|
评委
2
|
评委
3
|
评委
4
|
评委
5
|
评委
6
|
评委
7
|
|
综
合
部
分
|
投标报价
(30
分
)
|
29.7
|
29.7
|
29.7
|
29.7
|
29.7
|
29.7
|
29.7
|
|
承包人建议书
(10
分
)
|
5
|
5
|
5
|
10
|
5
|
5
|
3
|
|
企业信用
（
4分）
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
|
纳税信用等级（
2分）
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
|
设计业绩
(6
分
)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
施工业绩
(8
分）
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
|
服务承诺
(10
分
)
|
4
|
6
|
6
|
10
|
6
|
6
|
3
|
|
技
术
部
分
|
承包人实施方案
|
总体方案
(6
分
)
|
3
|
3
|
3
|
6
|
3
|
3
|
1
|
|
项目实施要点
(6 分
)
|
3
|
3
|
3
|
6
|
3
|
3
|
1
|
|
项目管理要点
(6 分
)
|
1
|
3
|
3
|
6
|
3
|
3
|
3
|
|
项目设计方案
(6 分
)
|
3
|
3
|
3
|
6
|
6
|
3
|
1
|
|
项目施工方案
(6
分
)
|
3
|
3
|
3
|
3
|
6
|
3
|
3
|
|
小计
|
60.7
|
64.7
|
64.7
|
85.7
|
70.7
|
64.7
|
53.7
|
|
最终得分
|
65.10
|
第二标段：
|
第一中标候选人
|
铭信工程咨询有限公司
|
|
评标委员会成员
评审内容
|
评委
1
|
评委
2
|
评委
3
|
评委
4
|
评委
5
|
评委
6
|
评委
7
|
|
监
理
大
纲
|
1.
质量控制（
5分）
|
4
|
4.2
|
4
|
4.6
|
4
|
4
|
4
|
|
2.
进度控制（
2 分）
|
1.5
|
1.6
|
1.5
|
1.7
|
1.5
|
1.5
|
1.8
|
|
3.
造价控制（
3 分）
|
2.2
|
2.4
|
2.5
|
2.7
|
2.5
|
2.4
|
2.6
|
|
4.
安全措施（
3 分）
|
2.5
|
2.4
|
2.5
|
2.6
|
2.5
|
2.4
|
2.5
|
|
5.
旁站监理措施（
2 分）
|
1.2
|
1.6
|
1.6
|
1.7
|
1.5
|
1.5
|
1.6
|
|
6.
档案及合同管理（
2 分）
|
1.5
|
1.5
|
1.6
|
1.8
|
1.6
|
1.5
|
1.8
|
|
7.
工作制度（
1 分）
|
0.8
|
0.8
|
0.8
|
1
|
0.8
|
0.8
|
0.8
|
|
8.
组织协调及合理化建议（
2 分）
|
1.2
|
1.5
|
1.6
|
1.8
|
1.6
|
1.5
|
1.7
|
|
小
计
|
14.9
|
16
|
16.1
|
17.9
|
16
|
15.6
|
16.8
|
|
监理大纲平均得分
|
16.1
|
|
商
务
部
分
|
投标报价（
15分）
|
15
|
15
|
15
|
15
|
15
|
15
|
15
|
|
监理
企业
|
业绩（
12分）
|
12
|
12
|
12
|
12
|
12
|
12
|
12
|
|
荣誉（
25分）
|
25
|
25
|
25
|
25
|
25
|
25
|
25
|
|
总监理工程师
|
业绩（
5分）
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
|
荣誉（
5分）
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
|
项目监理机构人员配备（
10分）
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
|
服务承诺（
3分）
|
2.5
|
2.2
|
2.5
|
3
|
2.5
|
2.3
|
3
|
|
业主考评（
5分）
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
|
小计
|
79.5
|
79.2
|
79.5
|
80
|
79.5
|
79.3
|
80
|
|
商务部分平均得分
|
79.56
|
|
最终得分
|
95.66
|
|
第二中标候选人
|
民曜工程咨询有限公司
|
|
评标委员会成员
评审内容
|
评委
1
|
评委
2
|
评委
3
|
评委
4
|
评委
5
|
评委
6
|
评委
7
|
|
监
理
大
纲
|
1.
质量控制（
5分）
|
3
|
4
|
3.5
|
4.5
|
4
|
3.8
|
4
|
|
2.
进度控制（
2 分）
|
1.2
|
1.5
|
1.3
|
1.6
|
1.6
|
1.5
|
1.8
|
|
3.
造价控制（
3 分）
|
2
|
2.2
|
2.3
|
2.6
|
2.5
|
2.3
|
2.6
|
|
4.
安全措施（
3 分）
|
2
|
2.3
|
2.3
|
2.3
|
2.4
|
2.4
|
2.6
|
|
5.
旁站监理措施（
2 分）
|
1
|
1.6
|
1.5
|
1.6
|
1.5
|
1.4
|
1.8
|
|
6.
档案及合同管理（
2 分）
|
1
|
1.5
|
1.5
|
1.6
|
1.6
|
1.4
|
1.6
|
|
7.
工作制度（
1 分）
|
0.6
|
0.7
|
0.7
|
1
|
0.7
|
0.8
|
0.8
|
|
8.
组织协调及合理化建议（
2 分）
|
1.2
|
1.4
|
1.3
|
1.6
|
1.5
|
1.5
|
1.6
|
|
小
计
|
12
|
15.2
|
14.4
|
16.8
|
15.8
|
15.1
|
16.8
|
|
监理大纲平均得分
|
15.46
|
|
商
务
部
分
|
投标报价（
15分）
|
14.98
|
14.98
|
14.98
|
14.98
|
14.98
|
14.98
|
14.98
|
|
监理
企业
|
业绩（
12分）
|
12
|
12
|
12
|
12
|
12
|
12
|
12
|
|
荣誉（
25分）
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
|
总监理工程师
|
业绩（
5分）
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
|
荣誉（
5分）
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
|
项目监理机构人员配备（
10分）
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
|
服务承诺（
3分）
|
2
|
2
|
2
|
3
|
2.5
|
2.3
|
3
|
|
业主考评（
5分）
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
|
小计
|
54.98
|
54.98
|
54.98
|
55.98
|
55.48
|
55.28
|
55.98
|
|
商务部分平均得分
|
55.34
|
|
最终得分
|
70.80
|
|
第三中标候选人
|
河南昊之伟建设工程管理有限公司
|
|
评标委员会成员
评审内容
|
评委
1
|
评委
2
|
评委
3
|
评委
4
|
评委
5
|
评委
6
|
评委
7
|
|
监
理
大
纲
|
1.
质量控制（
5分）
|
3
|
3.8
|
3.6
|
4.4
|
3.6
|
4
|
3.5
|
|
2.
进度控制（
2 分）
|
1
|
1.5
|
1.3
|
1.5
|
1.5
|
1.4
|
1.6
|
|
3.
造价控制（
3 分）
|
2.2
|
2.2
|
2
|
2.3
|
2.3
|
2.4
|
2.5
|
|
4.
安全措施（
3 分）
|
2.2
|
2.2
|
2.2
|
2.5
|
2.5
|
2.4
|
2.6
|
|
5.
旁站监理措施（
2 分）
|
1.2
|
1.5
|
1.5
|
1.6
|
1.5
|
1.5
|
1.6
|
|
6.
档案及合同管理（
2 分）
|
1.2
|
1.4
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.4
|
1.6
|
|
7.
工作制度（
1 分）
|
0.8
|
0.6
|
0.6
|
1
|
0.7
|
0.8
|
0.8
|
|
8.
组织协调及合理化建议（
2 分）
|
1
|
1.3
|
1.5
|
1.6
|
1.5
|
1.4
|
1.8
|
|
小
计
|
12.6
|
14.5
|
14.2
|
16.4
|
15.1
|
15.3
|
16
|
|
监理大纲平均得分
|
15.02
|
|
商
务
部
分
|
投标报价（
15分）
|
14.93
|
14.93
|
14.93
|
14.93
|
14.93
|
14.93
|
14.93
|
|
监理
企业
|
业绩（
12分）
|
8
|
8
|
8
|
8
|
8
|
8
|
8
|
|
荣誉（
25分）
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
总监理工程师
|
业绩（
5分）
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
|
荣誉（
5分）
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
项目监理机构人员配备（
10分）
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
|
服务承诺（
3分）
|
2.5
|
2
|
2
|
3
|
2
|
2.3
|
3
|
|
业主考评（
5分）
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
|
小计
|
38.43
|
37.93
|
37.93
|
38.93
|
37.93
|
38.23
|
38.93
|
|
商务部分平均得分
|
38.29
|
|
最终得分
|
53.31
|
七、投标人资格要求
1
、第一标段
1.1
资格要求：投标人须在中华人民共和国境内注册，具备独立法人资格和合法经营资格，并具有有效的营业执照。投标人需同时具备以下资质：
（
1）施工资质：投标人须具备建设行政主管部门颁发的建筑工程施工总承包二级及以上资质，且具备有效的企业安全生产许可证，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力；
（
2）设计资质：投标人须具备建筑行业（建筑工程）设计乙级及以上资质（或工程设计综合甲级资质）
1.2
人员要求
（
1）投标人拟派施工项目负责人应具备建筑工程专业二级及以上注册建造师执业资格，且有效的安全生产考核合格证，未担任其他在建工程项目的项目负责人。
（
2）投标人拟派设计负责人需具备二级及以上注册建筑师且具有建筑专业中级及以上技术职称。
（
3）拟派项目施工负责人、设计负责人及授权委托人必须是本单位正式员工（以投标人提供的社保缴纳证明为准），拟派项目施工负责人、设计负责人在中标后无正当理由不得更换。
2
、第二标段
2.1
资格要求：投标人须在中华人民共和国境内注册，具备独立法人资格和合法经营资格，并具有有效的营业执照。投标人具有工程监理综合资质或房屋建筑工程监理乙级及以上资质。
2.2
人员要求
（
1）拟任项目负责人（总监理工程师）必须持有建筑工程专业注册监理工程师证书和相关专业中级及以上技术职称。
（
2）项目负责人（总监理工程师）在中标后无正当理由不得更换。
3
、投标人未被“信用中国” 列入失信被执行人、税收违法黑名单；未被“信用河南”网站信用信息栏列入黑名单；以及未被“国家企业信用信息公示系统”列入经营异常名录或严重失信黑名单。
(招标人、代理机构或评标专家委员会评标现场查询
)。信用信息查询记录和证据留存具体方式：经评标专家委员会确认的查询结果网页截图作为查询记录和证据，与其他文件一并保存。
4
、本项目第一标段接受联合体投标，但联合体成员数量最多不得超过
3名（含）。联合体投标的应满足下列要求：
(1) 投标人的投标文件及签署的合同协议书，对联合体各方均具法律约束力；
(2) 联合体各方应签订联合体协议，明确约定各方拟承担的工作和责任，并将该协议随投标文件一并提交招标人；
(3) 联合体各方不得再以自己的名义单独投标，也不得同时参加两个或两个以上的联合体投标，出现上述情况者，其投标和与此有关的联合体的投标将被拒绝；
(4) 联合体中标后，联合体各方应当共同与招标人签订合同，为履行合同向招标人承担连带责任；
(5) 联合体的牵头人应被授权作为联合体各方的代表，承担责任和接受指令，并负责整个合同的全面履行和接受本工程款的支付。
5
、本项目第二标段监理标段不接受联合体投标。
6
、 本项目不得转包、挂靠及违法分包。
八、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一标段：
第一中标候选人：
河南水标建筑工程有限公司
（联合体牵头人）
中铁二十局集团第五工程有限公司 （联合体成员）
河南省交通规划设计研究院股份有限公司
（联合体成员）
企业注册地：
施工：
河南省许昌市魏都区
魏都区
东大街道办事处
635
号五楼东侧
云南省昆明市官渡区关上国贸路星河明居
A幢
设计：
郑州市郑东新区泽雨街
9
号
企业性质：
施工：其他有限责任公司
有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资）
设计：其他股份有限公司（上市）
投标总报价：
建安工程费（费率）：
97.74 % 大写：佰分之玖拾柒点柒肆
设计费（费率）：建安工程费的
1.955 % 大写：建安工程费的佰分之壹点玖伍伍
工期：
730
日历天（各阶段实施计划按照招标人安排执行）
质量标准：
合格（符合国家现行的验收规范和标准）
。
施工项目负责人：陈新德
证书名称、编号：建筑工程专业一级注册建造师
云
1612020202102217
设计项目负责人：李楠
证书名称、编号：一级注册建筑师
20224101491
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1
、鹤壁市手持终端信创安全产业园基础设施项目一期工程总承包（设计）
2
、
10万吨
/年动力电池用磷酸铁锂项目
(一期）土建施工总承包工程一标段（施工）
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1
、夏邑县织布产业园标准化厂房及基础设施建设项目
(一期
)EPC总承包项目（设计）
2
、开封产城职教园区项目一期（设计）
3
、广西巴莫科技有限公司年产
5万吨高镍型动力电池三元正极材料、
10万吨三元前驱体材料一体化项目子项
A湿法精炼（施工）
4
、海南省东方市龙城花梨湾（施工）
投标企业资质等级：
施工：建筑工程施工总承包贰级
建筑工程施工总承包贰级
设计：建筑行业（建筑工程）甲级
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
第二中标候选人：
河南欧荣建设工程有限公司
（联合体牵头人）
郑州大学综合设计研究院有限公司
（联合体成员）
企业注册地：
施工：
新蔡县古吕街道蔡州大道与健康路交叉口东
100米路北
设计：
郑州市金水区文化路
97号
企业性质：
施工：有限责任公司（自然人投资或控股）
设计：有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资）
投标总报价：
建安工程费（费率）：99.12
%
大写：
百分之九十九点一二
设计费（费率）：
建安工程费的
1.9824 %
大写：
建安工程费的百分之一点九八二四
工期：
730
日历天（各阶段实施计划按照招标人安排执行）
质量标准：
合格（符合国家现行的验收规范和标准）
。
施工
项目负责人：
梁松海
证书名称、编号：
建筑工程专业二级注册建造师
豫
241070807592
设计
项目负责人：
吕梁杰
证书名称、编号：
一级注册建筑师
20214101264
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1
、
平顶山智慧冷链物流产业园项目（设计）
2
、
镇平县冷链物流产业园建设项目（设计）
3
、许昌幼儿师范学校“音乐教室装修工程”项目（施工）
投标企业资质等级：
施工：建筑工程施工总承包
贰
级
设计：
建筑行业（建筑工程）甲级
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：具备
第三中标候选人：
万诚建工集团有限公司
（联合体牵头人）
河南省城乡规划设计研究总院股份有限公司
（联合体成员）
企业注册地：
施工：
河南省许昌市长葛市和尚桥镇泰山路盛合丽晶东座
506
室
设计：
郑州市惠济区文化北路
298
号
企业性质：
施工：有限责任公司（自然人独资）
设计：股份有限公司（非上市）
投标总报价：
建安工程费（费率）：
94.55 % 大写：百分之玖拾肆点伍伍
设计费（费率）：建安工程费的
1.891 % 大写：建安工程费的百分之壹点捌玖壹
工期：
730
日历天（各阶段实施计划按照招标人安排执行）
质量标准：
合格（符合国家现行的验收规范和标准）
。
施工项目负责人：侯延伟
证书名称、编号：建筑工程专业二级注册建造师
豫
241171720986
设计项目负责人：苏东立
证书名称、编号：一级注册建筑师
20124100775
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1
、
许昌市建安区灵井镇郝庄村社区工厂建设项目工程（施工）
2
、
长葛市和尚桥镇综合养老服务中心（一期）建设项目（施工）
投标企业资质等级：
施工
资质：
建筑工程施工总承包
贰
级
设计
资质：
建筑行业甲级
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：具备
第二标段：
第一中标候选人：
铭信工程咨询有限公司
企业注册地：郑州市郑东新区平安大道
201号博雅广场
4 号楼
1006 室
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标总报价（费率）：工程总承包（
EPC）合同中标金额
0.96%
大写：工程总承包（
EPC）合同中标金额百分之零点玖陆
工期：本项目设计、施工阶段全过程及保修阶段监理服务
质量标准： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
项目负责人：黄韬
证书名称、编号：注册监理工程师
00465043
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1
、鹤壁浚县白寺电商快递物流园基础设施建设项目
(一期
)(监理
)
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1
、遂平县休闲食品产业园建设项目
2
、渑池县智慧农业产业园项目
(一期
)监理
3
、罗山县电子信息产业园标准化厂房及配套设施项目
(一期
)
4
、濉溪经济开发区理士绿色循环经济产业园厂房改造项目
EPC监理
(二次
)
5
、鹤壁浚县白寺电商快递物流园基础设施建设项目
(一期
)(监理
)
投标企业资质等级：工程监理综合资质
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
第二中标候选人：
民曜工程咨询有限公司
企业注册地：河南省郑州市二七区航海路
97号台胞小区
185号院
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标总报价（费率）：工程总承包（
EPC）合同中标金额的
0.92 %
大写：工程总承包（
EPC）合同中标金额的百分之零点玖贰
工期：本项目设计、施工阶段全过程及保修阶段监理服务
质量标准： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
项目负责人：仝帅杰
证书名称、编号：注册监理工程师
00491402
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1
、
2022年度鄢陵县冬季清洁取暖建筑能效提升工程建设项目监理标段
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1
、远大住工
GPS 河南研发生产总部基地项目（一期）工程监理
2
、郑州市凯田秀水湾东苑（一期）工程监理
3
、郑州航空港区盛世宏图置业有限公司和昌盛世城邦
12 号地块项目监理
投标企业资质等级：房屋建筑工程监理甲级
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
第三中标候选人：
河南昊之伟建设工程管理有限公司
企业注册地：河南省郑州市市辖区郑东新区博学路
277号正商学府广场
B座
13层
1303室
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标总报价（费率）：工程总承包（
EPC）合同中标金额
0.83 %
大写：工程总承包（
EPC）合同中标金额的百分之零点捌叁
工期：本项目设计、施工阶段全过程及保修阶段监理服务
质量标准： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
项目负责人：张玉强
证书名称、编号：注册监理工程师
00375364
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1
、西平畜牧装备供应链产业园项目
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1
、汤阴县职业技术教育中心新校区建设项目工程监理
2
、洛阳市教育局
7所新建学校工程监理项目（洛阳市花园学校）
投标企业资质等级：房屋建筑工程监理甲级
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
（二）签订合同前要处理的事宜
无
九、澄清、说明、补正事项纪要
无
十、公示期：
2023年
12月
05日—
2023年
12月
07日
十一、提出异议的渠道和方式：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议请在公告发布之日起三日内可在许昌市公共资源交易中心平台上在线向招标人（代理机构）提出质疑（异议）。若有投诉，可在许昌市公共资源交易中心平台上在线向行政监督部门进行投诉。
十二、联系方式：
招标人：许昌润泽园区运营管理有限公司
地址：河南省许昌市魏都区中奥鑫天
B座
9楼
联系人：马先生
联系电话：
13782363035
代理机构：河南特慧工程咨询有限公司
地 址：许昌市信通国际D座四楼403室
联 系 人：刘女士
联系电话：0374-8327199、13782342879
监督部门：许昌市魏都区建设工程招标投标管理办公室
联 系 人：井先生
联系电话：0374-5055010
许昌润泽园区运营管理有限公司
2023年
12
月
04
日
附件下载：评标结果公示
评标报告-PDF
